Марк Кьюбан: «Если Адам Сильвер хочет избавиться от Hack-a-Shaq, он не прав»

Владелец «Далласа» Марк Кьюбан заявил, что комиссионер лиги Адам Сильвер совершает ошибку, избавляясь от стратегии Hack-a-Shaq.

«Если Адам Сильвер хочет избавиться от Hack-a-Shaq, он не прав. В корне не прав. Есть тысяча способов ускорить игру. Один из способов, который не сделает игру лучше, – это разрешить игрокам не пробивать штрафные, как 10-летним детям. Это неправильно во всех смыслах и формах. Мы хотим ускорить игру? Так я скажу, что болельщик, который пришел на матч и видит великолепную игру, не смотрит на часы.

Мы пытаемся решить проблему, которую не надо решать. Адам прав во многих вещах. Но если это его позиция, то он ошибается. И все, кто считает, что главное – это экономия времени, ошибаются. У нас тоже был парень, который бросал «сквозняки» с линии штрафных. Мы находились по другую сторону Hack-a-Shaq. Работай над этим. Баскетбол – это психологическая игра. Если убрать это, то в игре не будет психологической дисциплины. А это неправильно», – передает слова Кьюбана The Oklahoman.

Материалы по теме


21 комментарий
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Интересно что на этот счет думает Кьюбан из реальности где ДеАндре таки перешел в Даллас.
+57
-1
+56
Марк частенько дело говорит.
+37
-3
+34
Это он про Рондо?)
+29
0
+29
По-моему, вопрос не в том, что это неинтересно смотреть и игра замедляется, а просто в том, что мы говорим об умышленных фолах на игроке, у которого даже мяча нет. В каком виде спорта такое допустимо?
+16
-3
+13
Ответ S@int
Причем тут замедление времени, просто это абсолютный бред наблюдать как Деллаведова, пощелкивая зубами, стремглав несется через всю площадку, чтобы грызануть Драммонда по животу, когда атака еще даже не началась. Я не могу защитить психологическую неустойчивость Андре, но мне жаль видеть, как он сидит 6 последних минут на скамье, а Кливленд ржет всем составом и забивает шары через Бейнса. Это слишком большое преимущество, полученное путем не столько игры, сколько использования лазейки.
Использование лазейки? Сложно назвать лазейкой то, что Драммонд с линии бросает с процентом меньше тридцати. Это не проблема Кливленда, что центровой соперника является худшим FT шутером в истории. Если он хочет играть в концовке, пускай научится бросать.
+18
-5
+13
Все, что сделает баскетбол лучше и умнее надо использовать. Фолы на невладеющих мячом надо бы признать неспортивными. Для себя решаю проблему "чемпионата по пробитию штрафных" перемоткой плеера. А вот на стадионе очень тяжко во время фолов. Борьба с умышленными фолами принесет больше зрелищности на самом стадионе, а это больше денег для лиги - главный критерий для Сильвера.
+8
0
+8
Причем тут замедление времени, просто это абсолютный бред наблюдать как Деллаведова, пощелкивая зубами, стремглав несется через всю площадку, чтобы грызануть Драммонда по животу, когда атака еще даже не началась. Я не могу защитить психологическую неустойчивость Андре, но мне жаль видеть, как он сидит 6 последних минут на скамье, а Кливленд ржет всем составом и забивает шары через Бейнса. Это слишком большое преимущество, полученное путем не столько игры, сколько использования лазейки.
+13
-6
+7
Надо ввести правило - на последних двух минутах можно выпускать игроков с процентом с линии больше 70
+7
-1
+6
Ответ XXZXCUZX Me
Использование лазейки? Сложно назвать лазейкой то, что Драммонд с линии бросает с процентом меньше тридцати. Это не проблема Кливленда, что центровой соперника является худшим FT шутером в истории. Если он хочет играть в концовке, пускай научится бросать.
Я назвал лазейкой не то, что Драммонд плохо бросает штрафные, а то, что человек бежит через всю площадку и фолит на игроке без мяча, когда разыгрывающий даже не пересек половину. Это неспортивный фол, в нем ничего спортивного нет, как и в трусости, это просто лазейка, которую используют со времен Чемберлена.
+5
0
+5
Ответ Manimal
Я не буду рассуждать насчет экономии времени, но когда во время просмотра матча начинается " Hack-a-Jordan" или " Hack-a-Ibaka", то мне РЕАЛЬНО ХОЧЕТСЯ ВЫРУБИТЬ телевизор. Ну это же невозможно смотреть... Возможно, тренерам и владельцам клубов инетерсно смотреть на хождение игроков по площадке для постоянного пробития фолов, но, наверное для зрителей в зале ЭТО ТОСКА ЗЕЛЕНАЯ.
Hack-a-Ibaka ??? Как то это не звучит, я уж не говорю о том что Ибака шикарно бьёт штрафные и хак на нем не сработает.
+5
0
+5
Я не буду рассуждать насчет экономии времени, но когда во время просмотра матча начинается " Hack-a-Jordan" или " Hack-a-Ibaka", то мне РЕАЛЬНО ХОЧЕТСЯ ВЫРУБИТЬ телевизор. Ну это же невозможно смотреть... Возможно, тренерам и владельцам клубов инетерсно смотреть на хождение игроков по площадке для постоянного пробития фолов, но, наверное для зрителей в зале ЭТО ТОСКА ЗЕЛЕНАЯ.
+12
-8
+4
Ответ S@int
Я назвал лазейкой не то, что Драммонд плохо бросает штрафные, а то, что человек бежит через всю площадку и фолит на игроке без мяча, когда разыгрывающий даже не пересек половину. Это неспортивный фол, в нем ничего спортивного нет, как и в трусости, это просто лазейка, которую используют со времен Чемберлена.
Использование слабости соперника, тем более настолько очевидной, я бы не назвал неспортивным поведением. Это не флоп и не грубость. Хак не самое завораживающее зрелище, тут сложно спорить, но по моему глупо не пользоваться таким преимуществом. Никаких проблем у Детройта бы не было, если бы Андре бросал хотя бы 60 процентов, это ведь не так уж и много. Я повторюсь, это ни в коим случае не проблема Кавальерс, это Детройту необходимо принимать меры, чтобы их центр перестал быть мертвым грузом на площадке в последние минуты.
+7
-3
+4
Ответ S@int
В том-то и дело, что он не мертвый груз на площадке. Его вообще там нет в последние минуты. Почему от штрафных должна страдать защита? Почему плохой процент атаки корзины с линии влияет на то, что у Детройта проходной двор под кольцом и разгром на подборах, когда основной центр Кливленда выступает против ролевика? Использование слабости было бы, если бы они фолили на нем при получении мяча, а он даже не угрожает кольцу. Детройт, да и любой другой коллектив, имеющий такого парня, должен иметь возможность играть вокруг этого.
Оу, если твой тренер убирает тебя в концовке, это скорее всего означает, что по его мнению, ты причинишь больше вреда, чем пользы на площадке. То есть несмотря на все очевидные достоинства Драммонда, его недостаток не позволяет ему помочь своим партнерам в самый ответственный момент. Чтобы исправить такую ситуацию, надо не изменять существующие правила баскетбола, надо исправить свои собственные слабости.
+3
-1
+2
Ответ orkadiy
Интересно что на этот счет думает Кьюбан из реальности где ДеАндре таки перешел в Даллас.
Мне кажется, то де самое. Кьюбан особо от своих воззрений не отказывается обычно
+4
-2
+2
Марк абсолютно прав, слабым местом соперника нужно пользоваться.
+2
0
+2
"Так я скажу, что болельщик, который пришел на матч и видит великолепную игру, не смотрит на часы."

Конечно, он давно спит, поскольку смотреть на это "великолепное" зрелище невозможно.

"Работай над этим."

Или работайте над тем, как обыграть команду соперника за счет чего-то иного, нежели умышленных фолов на игроке без мяча. Тоже вариант, верно?
+6
-4
+2
Раньше меняли правила, чтобы один игрок не мог возить мордой по паркету всю Лигу, теперь это делают, чтобы неумехи не чувствовали себя дискомфортно на площадке. Если уж так хотят зрелищность повысить, пускай после подбора в атаке сократят время на атаку с 24 до 14 секунд, это было бы полезнее.
+1
0
+1
В других видах спорта такие действия наказываются карточками и удалениями, абсолютно логичное и правильное движение Сильвера к избавлению от этого.
+3
-2
+1
Hack-a-Shaq убивает игру
0
0
0
Бл* другие виды спорта - это другие виды спорта! Если в вашем составе бревно, которое не умеет бить штрафные - это ваши проблемы. Бену Уоллесу, Шаку, Дуайту это не мешало выходить в финалы и выигрывать. У Тима Данкана также были серьёзные проблемы со штрафными: только он научился в ПО забивать 70%, вопреки своим проблемам. Это как запретить данковать, или прыгать высоко. Концовки в матчах ПО очень часто наполнены тайм-аутами, штрафными и т.д. Скучно? Ну может быть смотрите матчи команды, которая вам нравится. Или не смотрите ПО вообще.
+3
-3
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий