Павел Астахов: «Евролига становится элитным клубом»
Генеральный директор «Химок» Павел Астахов заявил, что Евролига после изменения формата станет похожа на элитный клуб, попасть в который будет непросто.
«Конечно, Евролига становится таким элитным клубом, в котором 11 команд имеют лицензию А, а остальные пять мест распределяются в соответствии с обозначенными принципами. Конечно, хотели бы играть в данном турнире, но пока лицензии нет, можем попасть только исходя из других вариантов: либо выиграть квалификацию, Кубок Европы или чемпионат России, если Евролига примет соответствующее решение. Ситуация непростая, но будем каким-то образом стараться и работать, чтобы оказаться в этом турнире в следующем сезоне.
Были критерии, по которым команды получали лицензию А: составлялся рейтинг выступления команд в Евролиге, сюда же суммировалась работа с болельщиками, спортивный результат, но окончательное решение было за руководством Евролиги. Какие будут критерии сейчас, не совсем понятно, если честно. У нас же большая проблема с баскетбольным центром, который не соответствует требованиям Евролиги, что играет не в нашу пользу», – передает слова Астахова «Р-Спорт».
Клуб с сараем на 3500 никому не нужен.
Я в общем не не утверждаю, что в Спартаке была работа с болельщиками. Но люди традиционно ходил на матчи. Может только последние 1-2 сезона были провалы. В Зените какая-то работа идёт, но результат будет виден чуть позже. Хотя сейчас клуб входит в тройку лучших по посещаемости в России. Футбольный Зенит всегда был один из лучших по посещаемости, у баскетбольного филиала будет нечто подобное.
Пушкин это не ЛО как минимум с советского времени. Есть пушкинский, колпинский (самый крупный в городе), петергофский и т.д. районы. 5 млн с учётом всех.
Я не вижу проблем для химок искать публику в москве, с речного вокзала сколько ехать до химок? думаю не так долго. С Зеленограда и т.д. Поэтому жаловаться на то, что Химки это маленький город с населением в 200 тысяч смешно. Либо нужно команду перевозить в Балашиху или ещё какой более крупный город. Денег не команду выделяется из областного бюджета очень много.
Я думаю, лучше всего сравнивать работу со зрителями с командами одного уровня - Локо и УНИКС. Уникс рисует болельщиков, Локо работает и является самой посещаемой командой. ЦСКА с болельщиками не работает, как и Химки.
Не вижу проблем доехать на электроне, или в выходной день. Ясно дело в четверг пятницу к 8 вечера сложно пригнать на арену.
====================
Маловато. Для пятимиллионого города. На Триумф в Люберцах случалось и побольше :-P.
Ну и как бы перевезти бы клуб из Люберец, к примеру, в Пушкин, ЛО (чтобы Москву всуе не поминать), было бы и не такое падение посещаемости.
Впрчем, ты кажется - про работу с болельщиками? :)
* Хотя Пушкин это уже и не ЛО :).
Я честно говоря не совсем понимаю вместимость арены Химки, она 6, 4 или 3,5 тысячи? Сделать аншлаг на арене 4 тысячи не так сложно. В том сезоне у Химок было 3 матча с посещаемостью в 4000 тысячи. Немного, у Зенита таких матчей было 6 один из них аншалг в прямом смысле в 7+ тысяч. Посмотрим как оно будет у Химок в Евролиге в этом сезоне. Заставили играть же на большой арене. ЦСКА в том году смог собрать 1 раз аншлаг в Евролиге на арене 5500 зрителей и один матч на 5000. Для примера у Автодора 2 аншлага по 5,5 и один матч 5 тысяч, У Локо 2 матча 7 тысяч и один 5,6.
Для справки: БЦМО - официально 3500, но 4000 можно разместить, добавив "времянки"
УСК ЦСКА и 30 лет назад не дотягивало до заявленных 5000, а после установки "мягких кресел" на центральной трибуне - в лучшем случае - 4500, факт. "Крылатское" - официально 5000, причем, нижний сектор, самый удобный - от силы 1500.