Сергей Тараканов: «У нас большие претензии к Лиге ВТБ и РФБ, которые должны защищать игроков»

Агент Евгения Воронова, олимпийский чемпион 1988 года Сергей Тараканов рассказал о нюансах ситуации с долгом «Зенита» перед его подопечным.

– В СМИ были сообщения, что в связи с делом Воронова вы собираетесь подавать в суд ФИБА. Пришел ли из суда ответ?

– Не так давно суд прислал одну фразу – у нас нет юрисдикции судить это дело. Во-первых, один я бессилен бороться с юридическим аппаратом футбольного клуба «Зенит», который оказался задействован. Вообще, суд ФИБА должен был прислать ответ за 3 недели, а в итоге обращение обрабатывали больше трех месяцев. И когда мне в итоге прислали из ФИБА все материалы, я понял, что факты они не изучали. Зато я увидел, сколько документов прислал в суд футбольный клуб «Зенит». Их адвокаты проделали огромную работу, составляя письма и петиции, выгораживающие клуб – такое ощущение, что денег, потраченных на этих адвокатов, могло хватить на выплаты Воронову. Но зато в моем распоряжении оказались внутренние документы «Зенита», и я понял, что суд ФИБА просто не стал их внимательно изучать, а там есть за что зацепиться. Когда 20 июля 2014 года совет Единой лиги ВТБ принял «Зенит» как правопреемника «Триумфа», это произошло в нарушение всех регламентирующих документов лиги. На тот момент у «Зенита» даже не было баскетбольного департамента, а соответствующий договор между «Триумфом» и «Зенитом» был подписан только в конце августа. То есть фактически баскетбольный «Зенит» образовался через месяц после его принятия в Лигу. Кроме того, те люди, которые передавали документы «Триумфа» «Зениту» совершили подлог. «Триумф» вместе с документами на игроков, на молодежную команду должен был предоставить «Зениту» письма, подтверждающие, что у клуба нет долгов по заработной плате. Письма предоставили, но не все – фамилии Воронова в них не было.

Понимаете, заявление о том, что не существует баскетбольного клуба «Зенит», есть только баскетбольный департамент, частично верное. Но вопросы к тому, как приняли «Зенит» в Единую лигу ВТБ и почему не зафиксировали подлог, остаются. Соответственно, у нас большие претензии к Лиге, к РФБ, которые должны проверять такие операции и защищать игроков. И претензии к бывшим руководителям «Триумфа», которые сейчас работают в «Зените». Ответственные за подлог должны быть наказаны, и должны быть приняты меры, чтобы такая ситуация не могла повториться, – сказал Сергей Тараканов Sports.ru.

Материалы по теме


16 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Старый, еще советских времен, антисемитский анекдот. Рассказывали мои друзья-евреи.
Так вот, мужик приходит к кадровику насчет работы. Тот смотрит его доки и говорит: "Нет, мы вас взять не можем". Тот: "Почему?" - "Так вы ж еврей". - "Но подождите, у нас же конституцией запрещается отказ в приеме на работу по нац- и вероисповеданческому признакам". - "К тому же еще и осел!".
Почему по поводу выступления Тараканова вспомнился именно этот анекдот, сам не пойму.
+11
-1
+10
Ответ VanDerDmitry
Подлог совершил "Триумф", ошибку при принятии в члены допустили лига и РФБ, но не допускать к соревнованиям почему-то должны "Зенит". Логика конечно железобетонная.
логика Тараканова "Виноваты конкретные люди, которые работали еще в «Триумфе». Это Ольга Антонова и Андрей Спиридонов. Однако оба они получили работу в «Зените» (заместитель генерального директора и спортивный директор соответственно. – Прим. ред.), значит и отвечать должен клуб, который к тому же позиционирует себя как правопреемник «Триумфа»."
+9
-1
+8
Совет лиги принял клуп,который был фактически оформлен месяц спустя?Бу-га-га.
+6
-2
+4
Как всегда вся эта история закончится ничем. Достаточно вспомнить Кейру vs Спартак Спб или Игроки vs Динамо Мск.
+4
0
+4
Ответ viatch
логика Тараканова "Виноваты конкретные люди, которые работали еще в «Триумфе». Это Ольга Антонова и Андрей Спиридонов. Однако оба они получили работу в «Зените» (заместитель генерального директора и спортивный директор соответственно. – Прим. ред.), значит и отвечать должен клуб, который к тому же позиционирует себя как правопреемник «Триумфа»."
Логика Тараканова такова, что у Зенита много бабла и нужно отсудить его у них. Но при этом он искренне удивляется наличию штаба юристов. Он думает раз газпром, то ему всё за так отдадут.
+2
0
+2
Письма предоставили, но не все – фамилии Воронова в них не было.
=================================

А мне не изменяет склероз, что Воронов и не числился игроком Триумфа, а был у них в аренде от ЦСКА?
+1
0
+1
Ответ Серхи
Старый, еще советских времен, антисемитский анекдот. Рассказывали мои друзья-евреи. Так вот, мужик приходит к кадровику насчет работы. Тот смотрит его доки и говорит: "Нет, мы вас взять не можем". Тот: "Почему?" - "Так вы ж еврей". - "Но подождите, у нас же конституцией запрещается отказ в приеме на работу по нац- и вероисповеданческому признакам". - "К тому же еще и осел!". Почему по поводу выступления Тараканова вспомнился именно этот анекдот, сам не пойму.
А читал ли кто из Вас официальное заявление "Триумфа" о переезде команду в СПБ.?ТАМ ВСЕ ДОСЛОВНО НАПИСАНО"Зенит" есть не что иное как переодевшийся "Триумф"скрывающийся от долгов..
+1
0
+1
Ответ omnyx2
Сделал бы вброс документов в прессу о том что договор между зенитом и триумфом подписан в августе. Хоть скандал получился бы, а то пока Тараканов голословен получается...
Так вроде на днях уже были сканы этих документов в новостях.
+1
0
+1
Подлог совершил "Триумф", ошибку при принятии в члены допустили лига и РФБ, но не допускать к соревнованиям почему-то должны "Зенит". Логика конечно железобетонная.
+2
-2
0
Сделал бы вброс документов в прессу о том что договор между зенитом и триумфом подписан в августе. Хоть скандал получился бы, а то пока Тараканов голословен получается...
0
0
0
Задолженность по контракту?? с игроком (категории заработная плата) не учтена в сделке с Триумфом.
Если Тараканов не передергивает, то налицо подлог и не исполнение обязательств. Или Зенит знал о подлоге, или юристы Зенита про...шляпили этот косяк с задолженностью и, в любом случае, клуб должен понести ответственность (по совести).
Вопрос не в Газпроме и не в Зените. Игрокам надо платить по договорам. Это их работа.
Пусть готовящие сделку и прощелкавшие ситуацию юристы Зенита направляют потом регресные иски, отбивают потери Акционеров у Триумфа.
+1
-1
0
Прокрутили примерно тоже что брат Гомельского старшего :))Там правда в особо циничной форме было:) Но Воронову и особенно его агенту надо было понимать в какой клуб он шёл. Расслабился после всевластного ЦСКА где зарплату наверно за полгода вперёд платят:) По честному же у нас вообще мало что решается.
+1
-1
0
РФБ уже давно не до баскетбола. Там гребчиха рулит.
0
0
0
Ответ viatch
логика Тараканова "Виноваты конкретные люди, которые работали еще в «Триумфе». Это Ольга Антонова и Андрей Спиридонов. Однако оба они получили работу в «Зените» (заместитель генерального директора и спортивный директор соответственно. – Прим. ред.), значит и отвечать должен клуб, который к тому же позиционирует себя как правопреемник «Триумфа»."
Клуп зенит наоборот всячески открещивается от правопреемственности.Типа "с нуля" образовались.

Кстати,с начала всей этой кутерьмы вОроновской ни один работник зенита не дал ни одного комментария по теме.
+2
-2
0
Ответ viatch
логика Тараканова "Виноваты конкретные люди, которые работали еще в «Триумфе». Это Ольга Антонова и Андрей Спиридонов. Однако оба они получили работу в «Зените» (заместитель генерального директора и спортивный директор соответственно. – Прим. ред.), значит и отвечать должен клуб, который к тому же позиционирует себя как правопреемник «Триумфа»."
Вы сейчас это серьезно? С каких пор компания должна отвечать по долгам своего работника? Да еще и которые возникли до его приема на работу? Это просто вопиющая юридическая безграмотность. Я уж не говорю, как сам Тараканов признал, что швейцарский арбитражный суд признал отсутствие у "Зенита" каких-либо обязанностей перед Таракановым и его подопечным
0
0
0
Письма предоставили, но не все – фамилии Воронова в них не было. ================================= А мне не изменяет склероз, что Воронов и не числился игроком Триумфа, а был у них в аренде от ЦСКА?
Не помню, да и разница не сильно велика. При договоре аренды есть условия оплаты юр.лица перед Вороновым. Судя по тому, что претензия не к ЦСКА, там прямая оплата от Триумфа Воронову. Эта задолженность обязана быть отражена в балансе организации и попасть в расшифровки. Юридический косяк, похоже, с последствиями для Зенита.
Сочувствую Зениту. Единственный путь для Воронова получить свое - создавать проблемы клубу.
Памятуя эпопею с невыплатой игрокам от Динамо, скорее всего там слабая перспектива для игрока. При небольшой поддержке от лиги можно долго затягивать.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий