Дерек Фишер: «Никс» вполне могут перейти от 15 нынешних побед к 63 в следующем сезоне»

Почему вы так заострили внимание именно на цифре 63? Я же написал, что это при условии, если Фил отлично поработает и разумеется, для этого должно сложиться много факторов воедино. Это и так понятно, об этом даже писать не стал поэтому. Всего лишь отметил, что если такое вдруг произойдёт, сенсацией это для меня не станет. Но, конечно, это маловероятно пока что.
А вот в 50+ победах за сезон я не сомневаюсь практически. Пример с САС, ЛАК и Мемфисом не совсем корректный. 50 побед на Западе и 50 побед на Востоке это две большие разницы. Даже если придут упомянутые вами Рондо и Монро эта отметка будет достигнута без особых проблем на Востоке. Хотя Рондо тоже не совсем удачный пример, команды без него только лучше играют.
Ну а если Газоль или Олдридж соизволят вдруг перейти, то всё ещё более интересно становится. Кстати, откуда у вас информация, что они останутся в своих командах? Я вот не слышал такого. Я даже больше склоняюсь к тому, что именно Ламаркус окажется в Никс.
В любом случае, на эту тему можно будет рассуждать только летом, зная уже хотя бы примерный состав команды. Пока я пишу со 100% уверенностью только о том, что они будут в плей-офф.

Гляжу многих так заинтриговала эта цифра магическая) 63.
Очевидно же, что она была взята с потолка. Изначально же сравнение идёт с прогрессом и результатами Бакс, у которых в том сезоне тоже 15 побед было.
И Фишер говорит, что 36 побед в сезоне для нас маловато будет, мы строим серьёзную команду и показатели (пусть и неплохие) Милуоки для нас не ориентир вообще. У нас другие цели. Другая планка. Мы можем и 46 побед одержать, и 56... и 63, если захотим. Деррик мотивирует, Деррик расставляет приоритеты. Наставляет на путь истинный, если хотите.
А 63 победы в регулярке и не нужны. Ясно же, что начало сезона уйдёт на "притирку". Главное к плей-офф в отличной форме подойти. Это важнее гораздо, чем эти 63 победы условные. А то видели мы как потом и с 67 победами вылетали некоторые в 1-м раунде.
А Бакс в общем-то средняя команда, к тому же играют полсезона без Джабари. Да ещё и МКВ подписали. И ничего, идут себе спокойно 6-ми на Востоке. Этого вполне достаточно тут. Неужели Никс не превзойдут это, с позволения сказать, достижение? Я вас умоляю. Превзойдут конечно. Легко. .

Вашингтон и Торонто достаточно средние команды. Им просто повезло, что они на Востоке играют. На Западе их не было бы в плей-офф. Чикаго тоже лихорадит. Весь сезон не впечатляют меня совершенно, хотя и хорошо к ним отношусь. Восток сейчас такое дно, что Нью Йорк без проблем встанет с ними в один ряд в следующем сезоне. Как минимум.

А почему последние несколько лет только, если не секрет? Там вроде немного побольше же прошло лет с последних титулов Спартака (

Да будет так. Подписываем Газоля и берём Мудяя на драфте.

Ну в плей-офф-то точно будут, это не обсуждается даже. В 63 победах ничего нереального тоже нет, если Фил хорошо поработает летом. Но для первого сезона, по сути, новой команды это всё-таки слегка оптимистично. Думаю, побед 50-55 будет и 3-4 место на Востоке. Главное без травм чтобы, а то у Никс с этим в последние сезоны беда вообще.

Вестбрук из Конго.

Кстати, продолжая тему травм. Тут принято жалеть многие команды, но Никс досталось чуть ли не больше всех за последние 2 года. Возьмём, к примеру, прошлый, когда за весь сезон практически не было отрезка, когда команда играла основным составом. То Чендлер вылетал на полсезона, то другие ничуть не менее важные игроки. И только весной удалось собрать основной состав тогда. И знаете какие результаты показали тогда Никс? А я вам скажу. Из последних 21 игр проиграли всего 5. Нью Йорк был одной из самых "горячих" команд Лиги перед плей-офф, мощно накатывая на финишную прямую. По пути обыгрывая всех лидеров Востока на тот момент - Чикаго, дважды Торонто, дважды Бруклин. Просто не заметили их. Ну и ГСВ в гостях обыграли ещё заодно. И вот тогда всего одной победы не хватило, чтобы Атланту "достать".
Кто не помнит, в том сезоне такой бардак творился на Востоке - были Хит и все остальные. Так что ни на секунду не сомневаюсь, что попади тогда Никс всё-таки в плей-офф, то могли спокойно до финала доходить. Но это не говорит о силе той команды, разумеется. Это говорит о том, что в том году Восток был ещё более слабым.
В этом сезоне вообще даже до травмы Энтони одна Ди-Лига играла с ним. Весь сезон Кальдерон отдыхал, Шамперт со Смитом травмировались, Барньяни лечился, про Амаре и говорить не стоит. Вот и приходилось играть с таким составом, что партнёры Хардена на этом фоне выглядят олл-старами просто.
Это я к тому, что пройти сезон без серьёзных потерь ничуть не менее важно, чем подписание свободных агентов. Если наконец-то травмы обойдут стороной, то Никс в любом случае пошумят. А за один год контендер не строится так или иначе. Но 50 побед в регулярке я гарантирую. Так и запишите.

А как тебе другой пример - Шарлотка? Казалось должны были в этом сезоне в лидеры Востока выходить, но не сложилось. А все почему? Потому что конкуренты не дремлют. Кавс и Атланта понятно рванули из грязи в князи, те же Бакс прибавили, Бостон подрос, Майами и Инди сдали, но не так сильно, как ожидалось. Вот и получилось, что сдулись тогда, когда надо было расти наоборот.

Конкурентов нельзя забывать, Детройт в след. сезоне прибавит однозначно. Орландо тоже скорей всего. Бостон продолжит экспансию. Бакс залечатся и прибавят еще сильней. И это у них слаженные молодые коллективы, а у Никс пока только проспекты и свободные агенты.

Реалистично, Никс могут резко рвануть, только если к ним Леброн перейдет. ) В ином случае это максимум борьба за ПО. Вот через 2-3 года - другой разговор.

Забавно) Я как раз недавно тоже думал о том, что Спартак и Никс очень похожи. Проводил аналогии. Два великих, "народных" клуба, с богатой историей, с огромной армией болельщиков. Оба давненько не добавились успехов. И посмеяться над ними любят. Много очень общего.
Именно поэтому решил отныне не смеяться над красно-белыми больше, а то раньше частенько грешил этим, каюсь ((

А Хорнетс-то тут причём?) Вообще никаких параллелей нельзя провести с Никс. Ни по ситуации, ни по составу. Шарлотт сделали шаг назад, Нью Йорк будет двигаться вперёд. У Никс есть суперзвезда, у Шарлотт - нет. Ну просто ничего общего. Вообще.
И не попали Хорнетс в плей-офф исключительно по своей вине, так как провалили старт чемпионата. А не потому, что конкуренты там какие-то прибавили. Это, кстати, ещё раз к слову о слабости Востока. Тут можно валять дурака почти весь сезон и всё равно на плей-офф претендовать. Как Нетс, например. Или Бостон. Или те же Шарлотт, которые ещё совсем недавно были в гонке за попадание в 8-ку. Да даже Детройт. Индиана, играющая без лидера весь сезон - это из этой же серии. То есть уровень Востока понятен, да? И кардинально ничего не изменится. Как было 4-5 хороших команд, так и будет. Ниже всё печальнее намного. Команды с отрицательным балансом. Всё как обычно.
Детройт прибавит однозначно? Ну-ну) С чего бы это? Особенно если от них Монро уйдёт. Сомневаюсь, что даже за плей-офф бороться будут. Орландо ещё рано, слишком молоды. Бостон, может, и прибавит, но тоже не факт. Слишком мало они играли прилично, рано делать выводы. .
С ними как раз не удивлюсь, если как с Хорнетс получится. Тут намного большего общего. В любом случае грозной силой не будут ещё.
Так что кто-то прибавляет, кто-то сдаёт, это нормальный процесс. Жизнь не стоит на месте. Тех же Хит и Нетс не будет в 8-ке, они свой пик прошли уже. А свято место, как известно, никогда пусто не бывает.
Ну и чтобы резко рвануть Леброн вовсе необязателен. 2 года назад и без него отлично рванули и играли, хотя тогда мне тоже никто не верил. Так что время расставит всё по своим местам.

Окафора вряд ли возьмут. Таунс хорош, но Фил вроде бы хочет уже готового для НБА защитного центрового.
Монро мне больше нравится, чем Харрис. Лучше бы вписался в команду. По 3 пункту все хороши) Мне почему-то кажется, что есть неплохие шансы на Грина. Он вроде намекал как-то в интервью, что может уйти. Шикарный игрок, боец. Ну и дальше там тоже интересно всё, разумеется.
Ветераны нужны, 2-3 обязательно.
Из нынешнего состава мне Смит понравился, кстати. Умный, командный, полезный игрок. Барньяни тоже на минималку если согласится, будет отлично. По Шведу не уверен, может потухнуть, если много времени получать не будет.
А у тебя какие мысли по нынешнему составу?

Может, конечно) На фоне того, сколько лет прошло с последних побед Нью Йорка это вообще ерунда. Так что не всё так плохо у вас ещё)

Так я со 100% уверенностью пишу только о выходе в плей-офф. Естественно, глупо ещё делать прогноз на количество побед, не зная состава. А про 50+ побед это если усиление будет неплохое.
Ну и Никс не 10 лет дно) 2 года назад 54 победы одержали же)