Бриаторе планирует подать в суд на семью Пике
Бывший руководитель команды «Рено» Флавио Бриаторе, выигравший вчера дело против ФИА, планирует подать в суд на Нельсона Пике-младшего и его отца, трехкратного чемпиона мира Нельсона Пике.
«Такое развитие событий очень вероятно. Все плохое, что было сделано против меня, не забудется за день», сказал Бриаторе.
Кроме того, итальянец снова подтвердил, что все дело в мести бывшего президента ФИА Макса Мосли.
«Все это было местью со стороны Мосли, который всегда руководил ФИА и Всемирным советом так, будто это его собственность.
Меня убедили в том, что я не имею никакого отношения к этой истории, а потом вынесли вердикт. После 18 лет в «Ф-1» неблагородно так поступать.
Сначала Мосли пытался лишить нас титулов с Шумахером и потом с Алонсо, а затем уничтожить меня с помощью этой истории.
Это дело между мной и Мосли. Жана Тодта я знаю много лет и могу поставить на его честность.
На месте ФИА я бы не стал подавать апелляцию на такой вердикт.
Кроме Хейкки Ковалайнена и Лукаса ди Грасси мои отношения с пилотами не изменились. Если честно, то сейчас мы рассматриваем возможность подачи в суд на всех, кто разорвал со мной контракт», цитирует Бриаторе Autosport.
Флаву нужно еще хорошенько постараться объяснить наивной публике, как он умудрился подписать новый контракт (на 2009 год) с Пике младшим после Сингапура-2008.. очень хорошо нужно постараться..
ты знаешь, что твой гонщик пошел на умышленную аварию для блага команды.. отрицать умышленность и последовавшие блага может только «слепой или тупой»(с)Монтойя, Имола-2004.. ты знаешь, что все что нужно этуму парню - контракт боевого пилота.. ты тянешь с продлением до самого Сингапура.. а потом, бац, и подписываешь его..
вот теперь иди и доказывай, что это была не плата за Сингапур..
ну, прости конечно, но у checker в условиях задачи этого не было.
как я понял, аналогия велась с Пике, анализ ДНК, пермы, частичек кожи, отпечатки пальцев и т.д. безвозвратно утеряны за год девичьих колебаний
Скорее, Флавио займется чем-то другим. ФИА вряд ли допустит его возвращения. И сколько бы судов он ни выиграл, в Формуле-1 останется только зрителем.
Есть еще экспертизы, которые и являются главными доказательствами по такого рода делам.
Но если девушка укажет на них, и у двух взрослых насильников не будет алиби, тогда скорее всего не сносить им головы.
Но всё же изнасилование и клевета это разные вещи.
о,.. это обстоятельство несоизмеримо усугубляет как вину как девушки, так и ее работодателей... (по крайней мере, формально так:))) )
а если копнуть поглуже, то переносимся в область философских понятий и полную и безоговорочную вину за несостоятельность преступного по сути своей базиса несет надстройка))))
другими словами, ФИА, методы и принципы ее руководства, влияние на нее тех, кто влияет и т.д.
Другими словами, преступение выгодно, пока оно приносит деньги и может быть сохранено в относительной тайне. А приносят деньги гонки, борьба и конкуренция
За примерами далеко ходить не надо, любой вердикт ФИА всегда служил одному - деньгам (если все удавалось, повторю, сохранить в относительной тайне)
Начиная от продолжения гонки в Имола 94 и заканчивая легитимизацией диффузоров Брауна
А раз так, то снова возвращаемся к нашей девушке. Кто бы ее ни склонял, дело надо закрыть за недостаточностью улик
Ибо, наша девушка никогда не сможет доказать суду, что это был ее единственно возможный путь заработка)))
да хоть я ее возьму водителем. и условия труда будут драконовские, но констутиуционные)))))
Альтер, как многим может ошибочно показаться, я не пытаюсь защитить или обелить Флава, просто весь процесс FIA по делу Пике это банальное сведение счетов, проведенное в форме фарса. Вот это то мне и не нравится.
Здесь ничего не сказано о том, что «телеметрии всё доказала». Телеметрия может показать, что поведение во время аварии отличалось от нормального прохождения поворотов, но, извините меня, это само собой и так бывает в любой аварии. Они потому и случаются, что поведение в них отличается от неаварийной. Доказательством вины или умысла это быть не может.
5-ть баллов. Идите учите кто такой свидетель. Свидетель - это лицо которому, что либо известно и не важно заинтересованное он лицо или нет.
Вот Панитые обезательно должны быть не заинтересованными.
«Признания вины не было. Показания, которые Симондз давал в FIA, на них суду наплевать, для суда имеет значение какие показания Симондз даст во время судебного заседания, если конечно Флав решит всё таки обратиться в суд.»
Как раз суду он и признался. Или ты думаешь почему ему срок скастили 5-ю годами, а не пожизненным отречением как Флаву.
«Вообще смех, что за маскарад, кто такой мистер икс. В парижском суде он также себя будет называть?:)»
Это для тебя он мистер ИКС и для всей другой общественности, а суд знает кто он.
«Рено здесь непричём, идёт спор между конкретными гражданами. Одни граждане утверждают, что другие граждане спланировали и совершили чужими руками аварию.»
Надо же, оказывается Рено даже и не ведает о чём открыто признавала в суде.
«Умысел Пике не может быть виден из телеметрии.
Кроме того, как я уже ранее написал, никто здесь не ведет речи об умышленности\неумышленности аварии. Вопрос в совершенно другой плоскости.»
Читай новости, телеметрии всё доказала, то на сколько это тонкая и правдивая и не предвзятая штука читай там же. (Шумахера в Монако сдала она же).
«Пилот вместе со своей командой вольны в выборе тактики.»
Вы не в теме, речь идёт о косвенных уликах, как и показания Уайтинга, и радиоперехват.
Надо быть полным нулём чтобы считать, что здесь говорят об умышленности или не умышленности аварии. Подобный вопрос вообще не стоит.
Я в предыдущей ветке уже писал вы плохо понимаете о чём пишите.
«1. Показания Пике»
Показания Пике это мимо кассы, они являются заинтересованной стороной. Поэтому для собственной выгоды могут рассказать о чём угодно.
«2. Показания и признания вины Симондсом»
Признания вины не было. Показания, которые Симондз давал в FIA, на них суду наплевать, для суда имеет значение какие показания Симондз даст во время судебного заседания, если конечно Флав решит всё таки обратиться в суд.
«3. Показания Мистера ИКС»
Вообще смех, что за маскарад, кто такой мистер икс. В парижском суде он также себя будет называть?:)
«4. Признания вины Рено»
Рено здесь непричём, идёт спор между конкретными гражданами. Одни граждане утверждают, что другие граждане спланировали и совершили чужими руками аварию.
«Где видно, что пилот преднамеренно врезался.»
Умысел Пике не может быть виден из телеметрии.
Кроме того, как я уже ранее написал, никто здесь не ведет речи об умышленности\неумышленности аварии. Вопрос в совершенно другой плоскости.
«Это и совпадения круга заезда в боксы Алонсо и авария Пике.»
Совершенно правильно написано - совпадение.
«Это и неоправданная, а точнее с учётом аварии оправданная тактика с коротким первым отрезком.»
Пилот вместе со своей командой вольны в выборе тактики.
«И тонкиии намёки радиоперехвата.»
Пять баллов:) Один вопрос только... А они были очень очень тонкими или всё таки тонкими, но не до такой степени, что бы их нельзя было включать в список «косвенных доказательств»?:)
«А также показания Уайтинга, который сказал, что Пике ещё в 08 ему рассказал, что авария была предумышленной.»
А ещё в конце 10 года Пике скажет Уайтингу, что вообще все его аварии были предумышленными. Что тогда делать...
3. Показания Мистера ИКС=
жжошь :)))
кста, показания Мистера ИКС неопровержимо опровергаются показаниями Мистера Игрек и Миссис Зет :)))
и это еще без учета пророчеств Нострадамуса и Ванги )))))
1. Показания Симондза противоречат показаниям пикёныша.
2. Показаний Мистера Х никто так и не увидел, или я что-то пропустил?
3. «Признание вины Рено» - действия концерна по договорённости с фиа с целью минимизации потерь.
4. Телеметрия доказывает только одно - за рулём болида сидел олух, который по какой-то причине педали попутал. И уж точно не доказывает, что Флав его заставил это сделать.
Я ни коим образом не защищаю Бриаторе =), я более чем уверен, что в этой истории он замешан по самые некуда, но вот доказательств этого нету, иначе не пёр бы он так в суды. Семейку пикёнышей в суде он уделает за клевету, потому как доказать его вину никто не удосужился в суде, а совет фиа... «правление себя дискредитировало» =)
да ладно тебе)))
вон, до Чикатило в его деяниях тоже несколько человек сознались. И были осуждены и кажется даже казнены
...вопчем, читай коллегу welzevol, у него все по делу расписано)))
по сути возможны еще бесконечные суды, но парадокс в том, что проигравшая дело в суде сторона одерживает моральную победу
вот у кого хватит ума признать свою неправоту, тот вынесет из истории больше дивидендов (моральных)
А если попытаться внимательнее прочитать вот это:
«Суд признал, что ФИА не имела права налагать подобное наказание на Бриаторе и Симондза, поскольку те не являются держателями лицензий Федерации.»
«ФИА может налагать санкции на держателей лицензий, членов национальных клубов и федераций, но не на третьих лиц. Это противоречит статье 28 Устава.»
А Бриаторе не ангел конечно, но как личность сильнеее будет,чем извращенец Макс