Жак Вильнев: «Хэмилтон должен быть доволен, ему не на что жаловаться»

Чемпион «Формулы-1» 1997 года Жак Вильнев выразил недоумение решением стюардов оштрафовать Кими Райкконена на 10 секунд за контакт с болидом Льюиса Хэмилтона на старте Гран-при Великобритании.

«Я не понимаю, почему в одном случае оштрафовать могут на 10 секунд, в другом на 5, а в третьем вообще никого не штрафовать. Вот, в чем проблема. Это гонки. Если речь идет о гоночных штрафах, то давать их нужно за грязные или глупые действия – а это совсем другое.

Они решили, что это стоит штрафа в 10 секунд – ведь это Льюис, мы в Великобритании, он борется за чемпионский титул. Так что это стоит 10 секунд. Если бы на его месте был Боттас, то штраф бы составил 5 секунд – вот, в чем проблема».

В качестве еще одного примера непостоянства решений стюардов Вильнев вспомнил недавнее столкновение Макса Ферстаппена и Кими Райкконена на первом круге Гран-при Австрии – когда голландец допустил контакт с болидом «Феррари» и в результате выиграл позицию, но не был оштрафован.

«Иногда мы видим такие вещи, как в инциденте с участием Ферстаппена в Австрии, когда он задел болид Кими. Почему за это не было штрафа? Потому что Кими не вылетел с трассы? А если бы вылетел, то штраф бы последовал? Вот, в чем проблема. Ведь на самом деле важны действия гонщика, а не последствия, к которым они приводят».

Также Вильнев считает, что стартовый инцидент, который привел к смене стратегии на гонку, в конечном счете даже помог Хэмилтону.

«Если бы не столкновение, то Хэмилтон бы провел всю гонку на третьем месте. И перед ним никто бы не расступался, освобождая дорогу. И он бы просто уничтожил свои шины. Но в итоге, за счет более позднего пит-стопа, на его стороне было преимущество в борьбе с Боттасом. Хэмилтон финишировал вторым после хренового старта. Он должен быть доволен, потому что в любом случае не выиграл бы гонку. Так что ему не на что жаловаться», – цитирует Вильнева motorsport.

176 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Жак, но вот ведь можешь, когда захочешь! Согласен полностью.
+148
-1
+147
Жак ты ли это??? Все по делу!
+63
0
+63
Ответ заблокированному пользователю
Не вижу сектантов на ветке.
А я одного приметил ;)
+42
0
+42
Да оба этих штрафа ниочем.

Пилоты Мерседеса проигрывают старт, вынужденно едут по внешней стороне,пытаясь заблокировать соперников, а потом резко ныряют на апекс,срезая поворот, как будто там в принципе никого не должно быть. Типа расступись, я еду)

А ФИА своими нелепыми штрафами это все поощеряют.

Не было бы штрафов и в следующий раз эти умники, оказавшись на внешнем радиусе, там и поедут.
+27
0
+27
Жак мой коммент на спортсе прочитал что-ли??? )))))
+27
-2
+25
Ответ заблокированному пользователю
О, я смотрю Жак у местной публике сразу объективным стал. А то то я думаю, чего меня объективным не считают, оказывается надо Хэма поливать.
Жак задал логичный вопрос: почему Максу нет штрафов, а Киману 10 сек? При этом Ферстаппен - это шоу, разворошитель болота, а Кими - это типок, спецом выбивающий соперника своего напарника. Не перебор ли?

Ну и вторая часть вполне здравая: не будь столкновения, остался бы Хэм позади Кими. И приехал бы за ним. то ли третьим (если Боттас пропустил Райка), то ли четвертым.

И как там Хэм говорил про аварии Феттеля и Макса? Если борешься за титул, надо быть осторожнее.
+23
-1
+22
Ответ заблокированному пользователю
В данном случае критика, которой не было в адрес Себа. Ну да проспал старт, но сам себя он с трассы не сносил.
А, окей. Т.е. говорить, что Хэм хреново стартовал, когда он хреново стартовал - нельзя. И констатация фактов является поливанием грязью. Очень объективно.
+16
0
+16
Ответ заблокированному пользователю
О, я смотрю Жак у местной публике сразу объективным стал. А то то я думаю, чего меня объективным не считают, оказывается надо Хэма поливать.
Покажи, где он "полил" Хэма?
+15
0
+15
Жак прям прожигает. Удивительно, что хоть кто то (из известных и цитируемых) может такое говорить. Молодец!
+15
0
+15
Ответ заблокированному пользователю
Про 5 сек Сэбу вместо 10 почему молчек?
"Я не понимаю, почему в одном случае оштрафовать могут на 10 секунд, в другом на 5, а в третьем вообще никого не штрафовать."

Ты читай не только заголовок.
+12
0
+12
Ответ заблокированному пользователю
Рб в основном побеждает при везении и проблемах феррари/мерседес. Феррари благодаря обновлениями вышла на новый уровень, min 60%поулов, как мною прогнозируется, будут за феррари в оставшихся ГП
Давай разбираться! Австралия, Испания, Франция за мерсом. Бахрейн, Китай, Канада за Феррари. Монако за редбул. Австрия, Великобритании, Азербайджан ничья примерная. Ну так у кого самый быстрый болид, мистер объективность ?)))
+10
0
+10
Ответ заблокированному пользователю
Мой посыл ясен всем адекватным
Я понял. Все несогласные с твоим объективным и адекватным мнением - неадекваты. А ты даже на простой вопрос ответить не можешь.
+9
0
+9
Ответ заблокированному пользователю
Жак задал логичный вопрос: почему Максу нет штрафов, а Киману 10 сек? При этом Ферстаппен - это шоу, разворошитель болота, а Кими - это типок, спецом выбивающий соперника своего напарника. Не перебор ли? Ну и вторая часть вполне здравая: не будь столкновения, остался бы Хэм позади Кими. И приехал бы за ним. то ли третьим (если Боттас пропустил Райка), то ли четвертым. И как там Хэм говорил про аварии Феттеля и Макса? Если борешься за титул, надо быть осторожнее.
Ахаха)

5 баллов!

Тоже вспомнил Сингапур, где Фету вину пытались упоротые вписать)

Реально, борешься за титул, будь осторожнее))

Жаль только что Кими реже оказывается в топ3 на старте и осторожнее приходится быть Сэбу, ведь послушный Бот бросается на него, как дрессированная собака))
+8
0
+8
Ведробот скоро отсюда слиняет, как это сделали ранее его дружки адвогадина и лука. Совсем затравили опущенца))
+10
-3
+7
Ответ заблокированному пользователю
А я вот снял эти розовые очки, и стараюсь объективно смотреть на положение дел в ф1. Вспомнить хотя бы как я ещё перед началом сезона прогнозировал лучший болид феррари.
Поздравляю, только сдаётся мне, что под ними запасные)

Где ты увидел лучший болид Феррари? Объективный ты наш

Лично я вижу примерно равные болиды со своими плюсами и минусами в зависимости от трассы

И РБ, немного уступающий, но с возможностью навязать борьбу почти везде

4-3-3 по победам и 20 очков в КК - это лучший болид? Серьёзно?
+7
0
+7
Ответ заблокированному пользователю
Но имена не названы. Видимо Жаку запрещено говорить критику в адрес феррари.
Отвечу твоими словами. Всем адекватным посыл понятен.
+8
-1
+7
Ответ заблокированному пользователю
Ахаха) 5 баллов! Тоже вспомнил Сингапур, где Фету вину пытались упоротые вписать) Реально, борешься за титул, будь осторожнее)) Жаль только что Кими реже оказывается в топ3 на старте и осторожнее приходится быть Сэбу, ведь послушный Бот бросается на него, как дрессированная собака))
Кстати, по Сингу-17. Помнишь, как секта кричала, что Фету не было смысла ехать на внутреннюю и никто так не делает? Типа, по внешней нужно заходить.

А ведь в Синге-10 Ал точно также поступал с самим Фетом. Только там не было аналога здорово стартовавшего Кими.
+7
0
+7
Все по делу. Тут не к чему придраться.

Косарез очередной раз отскочил
+6
0
+6
Ответ заблокированному пользователю
Я практически всегда даю объективный анализ происходящего. Другое дело, что некоторые видят так, как нравится им, а никак есть на самом деле. Главная проблема, увы.
Давай без словоблудия. Где Жак "полил" Хэма?
+6
0
+6
Ответ заблокированному пользователю
Про 5 сек Сэбу вместо 10 почему молчек?
Можно и не молчок. Себ проколол Боте колесо и получил 5 сек, Сироткин ехал медленно под СК и получил 5 сек. Логики в начислении штрафов не прослеживается. И Жак об этом то же говорит.
+5
0
+5
Нет больше надежды ведру, тоска и грусть

Жак дал очень адекватное вью

Ведро ну как вот тебя на поливать, когда твои очки розовые на тебе до сих пор???

Хватит тошнит уже, реально зае...

Я не буду меня акк, буду в банах, потому что ты стучишь постоянно на меня, идиотка ты, а не идиот
+6
-1
+5
Ответ заблокированному пользователю
Я практически всегда даю объективный анализ происходящего. Другое дело, что некоторые видят так, как нравится им, а никак есть на самом деле. Главная проблема, увы.
Объективный анализ - это Алонсо бог, все, кто его хвалят - ну ничего так, пойдут. Остальные - будто впервые за баранку сели? Надо сказать, у Вас явные проблемы с объективностью.
+7
-2
+5
Ответ thunder2013
Твой огурец убивал левую шину, не было бы пейскара его финн легко обьехал.
Мой огурец?

Дружок, тебя то мой огурец почему волнует?

А по теме, у тебя кроме "бы " есть какие нибудь факты? Какой фин? Которого в конце все прошли или который на семь кругов раньше чем Себ заехал за медиумом?
+6
-1
+5
Ведро в своем репертуаре. Назвать прогноз объективным?))) Прогноз на то и прогноз что является субъективным взглядом исходя из каких-либо данных.
+5
0
+5
Все верно сказал. Ну, кроме "борьбы" с Боттасом.
+4
0
+4
Ответ заблокированному пользователю
Гроссмейстерская победа Алонсо над самовозами Ньюи.
ОМГ. Речь не об этом, алло. Речь конкретно о стартах. В них лидер ведёт себя идентично. Но к одному вопросов нет, а другого секта заклевала.
+4
0
+4
Ответ заблокированному пользователю
Мне тоже была симпатична феррари, пока туда не пришли Феттель и его фанаты. Но знаете, вы наверное правы, я действительно порой перебарщиваю с критикой, и глупости получаются. Вообще я любитель итальянского. Люблю итальянский футбол и их сборную, в плане фильмов всегда восторгался игрой Челентано, итальянцы они выглядят такими душевными что ли. Буду более мягок и добр.
Что, правда больше не будешь гореть и хейтить?

Не верю!

:)
+4
0
+4
Ответ thunder2013
Комментарий скрыт
Не атакуя на 6 секунд от бота уехал Себ?
+5
-1
+4
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий удален
Самовоз МБ был как минимум на 2 этапах, в Австралии и Барселоне.

Такого преимущества у Феррари я не помню.

А так да, примерно равные болиды, Мерс на мой взгляд чуть побыстрее, Феррари лучше сбалансирована под разные треки
+3
0
+3
Ответ заблокированному пользователю
Про 5 сек Сэбу вместо 10 почему молчек?
Нужно сравнивать последний инцидент с предыдущим, а не наоборот. Зачем заниматься каламбуром? Ради хейта ты готов правила русского языка нарушить(или может не знаешь...). Это диагноз...
+3
0
+3
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий