Celebrar y gloria a España

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Финал – это не тот матч, который надо обсуждать, его надо смотреть, но произошедшее на “Соккер Сити” вчера было как прекрасно, так и ужасающе.

Лично меня, финал не разочаровал, я ждал худшего, я ждал более оборонительной игры. Но такой грубость просто меня убила, с одной стороны, понятно, что настрой запредельный, но, с другой стороны, те же голландцы кучу сил растратили на споры с судьей, а удар с центра поля сразу после мяча Иньесты, исполненный, Снейдером был белым флагом за несколько минут до конца.

Справедливо, что забил Иньеста, потому что должны были увидеть эту футболку, в память о игроке другой католонской команды.

Загружаю...

Обсуждать действия Уэбба я не вижу смысла, потому что англичанин обильно ошибался в обе стороны, а какая ошибка больше повлияла на результат мы не узнаем, потому что ошибкометр еще не изобретен.

Испания повторила уникально достижении Франции, которое “трехцветные” достигли на рубеже нулевых, и ФРГ, которое Бундестим добилась в начале 70-х. Они выиграли подряд и ЧЕ, и ЧМ. В этих командах играли отличные игроки, которые были личностями. Герд Мюллер, Зепп Майер, Беккенбауэр, Брайтнер, Нетцер, Хайнкес - в ФРГ, Анри, Виейра, Зидан, Тюрам, Блан, Дешам, Десайи, Пети, Лебеф – во Франции, если кого забыл, то извините. Так и в этой Испании были действительно грандиозные и великие игроки. Торрес, Вилья, Иньеста, Хави, Сеск, Касильяс, Пуйоль, Сильва, Навас. А как вошли в игру Сеск и Навас, просто словно ножи в масло, перевернули ход матча. Но как ни странно среди этих состоявших мастеров нет ни одного обладателя золотого мяча. Игроки той ФРГ, совершивший победный дубль на Евро-72 и ЧМ-74, выигрывали свои золотые мячи именно в годы чемпионств: Мюллер - 74 , а Бекенбауэр – 72, а также из французских игроков в 1998 отметили Зидана. Так, может, отметят кого из творцов этого испанского дубля? Сам я в это не верю.

Этот вопрос адресован к тем, кто не болел за Голландию или Испанию. Разве должны были победить Нидерланды? Нет, в одном конкретном матче, конечно, но разве было бы справедливо, чтобы 4 года лучшей в мире была команда, две из трех главных звезд которой провели второй сильный сезон в карьере, а с отсутствием третьей звезды его клуб неплохо справлялся почти весь сезон?

Загружаю...

Поэтому надо просто поздравить Испанскую команду, потому что их победа не была легкой, безоговорочной, но эта была настоящая футбольная победа, победа не только по счету, но по игре. Фурия прошла свой тернистый путь с блеском.

Лучший игрок финала для меня и для ФИФА - это Андреас Иньеста, я думаю понятно почему.

Вот такой жизненный парадокс: финал интереснее смотреть после финального свистка, а не после стартового, а матч за третье место наоборот. Для меня так уже третий мундиаль подряд, для тех кто постарше, наверное больше.

Празднуй и славься Испания.

Это так мы начали подводить итого этого ЧМ, скоро продолжим.

P.S. Следить за обновлениями блога

Все фото REUTERS

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Мой блог
Популярные комментарии
Михаил Дворников
В плане голевых моментов да они были равны, но вот серия пенальти второй мундиаль подряд уж очень не хотелось, потому что в серии пенальти выявится один или два антигероя, их будут считать проигравшими, коллективной ответственности не будет. Четыре года назад Трезеге от этого обсужления спас Зидан. Да и по заменам было видно, что Дель Боске не хочет этой серии пенальти, а по заменам Ван Майверка я не понял, но скорее всего был не против. А угловой после штрафного не поставили, я сам удивился, потому что мяч явно изменил траекторию, когда пролетал стенку, но все-таки концентрация потихоньку терялась, а не за один раз И все-таки согласитесь, что этот матч был не справедлив в плане эмоций, их распределения, но в плане судейства были и более вопиющии ошибки.
Ответ на комментарий МрМоби
Согласен с Вами, момент сложный для арбитра. Но в купе с очевиднейшим ляпом с угловым... Голландцы, как мне кажется, именно из-за этой ошибки потеряли концентрацию и позволили забить. В очередной раз убеждаюсь, что футбол несправедлив) Обе команды были равны, рассудить их могла только серия пенальти. К тому и шло...
Михаил Дворников
По-моему неоднозначно. Там было похоже на мизрный офсайд, я все-таки склоняюсь к тому, что офсайд там был, потому что когда Торрес замахивался, защитник и Иньеста был на одной линии, а Иньеста двигался вперед. Но какого однозначного повтора я так и не увидел, к сожалению, даже после игры. Там либо линию четко видно, либо Торрес и Иньеста в одном кадре.
Ответ на комментарий МрМоби
Возможно, что и начисто. Взглядом, без контакта. Повторов во время трансляции было масса, с самых разных точек и каждого эпизода. Вы могли случайно просмотреть, как Иниеста, отдав пас на Вилью, напрыгнул на ноги одному из оранжевых. Как только у меня игра скачается - я Вам скажу на какой минуте и кому. Да, кстати, вы считаете, что гол был забит по правилам или все же в момент первого паса Иниеста был во «вне игры»?
МрМоби
Согласен с Вами, момент сложный для арбитра. Но в купе с очевиднейшим ляпом с угловым... Голландцы, как мне кажется, именно из-за этой ошибки потеряли концентрацию и позволили забить. В очередной раз убеждаюсь, что футбол несправедлив) Обе команды были равны, рассудить их могла только серия пенальти. К тому и шло...
Ответ на комментарий Михаил Дворников
По-моему неоднозначно. Там было похоже на мизрный офсайд, я все-таки склоняюсь к тому, что офсайд там был, потому что когда Торрес замахивался, защитник и Иньеста был на одной линии, а Иньеста двигался вперед. Но какого однозначного повтора я так и не увидел, к сожалению, даже после игры. Там либо линию четко видно, либо Торрес и Иньеста в одном кадре.
Еще 7 комментариев
10 комментариев Написать комментарий