Почему Евро 2016 г...о
Давлюсь, мучаюсь, тужусь глядя на матч Италия-Швеция. Это та самая Италия, которой восхищались после 1 тура?! 2 тур на исходе, всплывает законный вопрос-а кто нибудь из сборных провел 2 матча на хорошем уровне?Я сейчас не буду вспоминать фанатские драки, отсутствие футбольной атмосферы (судя по тому что пишут свидетели действа), проблемы с организацией-нам смотрящим Евро по телевизору это все неважно. Поговорим о качестве игр и причинах низкой результативности.
Я в преддверии Евро16 писал, что расширение турнира с 16 до 24 команд, превратит Евро из элитного турнира в чепуху. Боюсь мои прогноз полностью оправдывается. Почему так произошло:
1. Ну нет в Европе 24 команд приличного уровня. 16 есть, 24 нет
2. 6 групп по 4 команды, из которых выходят 2,66 это простите меня порнография
3. Раньше Евро длилось 21 день, сейчас месяц.
С одной стороны турнир удлинился, а с другой стороны групповой этап потерял какую то состязательность. К чему это привело? Да к тому что топы подходят к матчам в группе даже близко не на пике формы. Ну а зачем?! Что, Германия, Испания, Франция, Италия, Португалия, Англия, Бельгия не выйдут из таких то групп, да на таких то условиях? Вот и видим порнографию в их исполнении, иначе, качество игры нынешнего Евро, просто не назвать. А эти дополнительные 8 сборных как играют? Они выходят на пик формы к играм в группе, и все их помыслы это "не опозориться". Помните текст Уткина о Батэ? Речь же шла не о том что Батэ будет позорится, пропуская по дюжине мячей. Нет, речь шла о качестве игры, ведь "Батэ", во что играет попадая в группу? В автобус. А топы, с командами на 2 головы их ниже играют в полноги. На выходе то же самое что и на Евро-скучные, унылые, мало результативные игры, где одни пыжатся а другие экономят силы. Как было раньше? А раньше, при 16 сборных, Евро был скоротечным, реактивным турниром, где все сборная сразу начинали показывать лучший свой футбол. 3 недели длился турнир, тут не до раскачки, и команды были несколько иного плана, они уважали себя и соперника и игру, в их игре не читалась "сыграем в автобус, главное не опозориться". Евро с 16 командами это был турнир равных. И в матчах обе команды атаковали, обе играли на победу, игра была зрелищней, мячей забивали больше.
Кроме того расширение Евро привело к отмиранию, обессмысливанию групповой стадии, а ведь матчи в группе это 70-80% всех матчей турнира. Вот и посчитайте эффект в плане зрелищности. Да, конечно топы раскачаются к 1/8 или 1/4 (в зависимости от топовости), но это всего 12 матчей. Я не говорю что в группе есть право на ошибку, а плейоф это кубковые матчи, тут опять мы увидим не яркую игру, а игру на результат.
А еще есть такой момент-к последнему туру многим сборным достаточно будет расписать ничью для совместного выхода. Кое у кого уже такая возможность была, я про поляков с немцами, матч закончился "как надо", 0-0. Буду считать дальше, матчи которые закончились с "нужным" счетом.
А так все нормально - матчей больше, стран больше, бабок больше, а что еще нужно чиновникам УЭФА.
PS от 20.06
1. Лев по сути слово в слово повторил что то говорил я: "Формат 16 команд был идеальным. С первого дня турнира были отличные матчи. Сейчас это другая ситуация и невозможно вернуться к старой системе. Мы должны принять это.
Есть команды, которые много действуют в обороне, но они делают это хорошо. Такие маленькие страны, как Албания или Уэльс, хорошо обучены игре в обороне. Они ищут свой шанс в этом, поэтому до момента игры Испании и Турции (3:0) в среднем забивалось два мяча за игру."
2. О "правильной ничье". Как я писал первая такая возможность была у поляков и немцев,вторая возможность: Франция-Щвейцария. В случаи ничьи Швейцария сохраняет свое 2 место, а Франция 1. И вуаля, все те же 0-0.Я не говорю что кто то договаривался, нет, просто когда обе команды устраивает ничья, она чаще всего и случается.
PS от 21.06
Вот еще один матч сыгран вничью, которая устроила обе команды. И что характерно, с тем же счетом, 0-0. Я о Англия-Словакия