12 июня 2016, 14:52

CAS: Апелляция Марии - часть 3

В эту серию постов буду выставлять подробности апелляции Марии против решения Трибунала ИТФ.

Забанили Марию на 2 года. Теперь она имеет право участвовать в турнирах не раньше 26-го января 2018 года.

То есть она не сможет сыграть в АО 2018.

Разумеется это решение не окончательное, Мария планирует апелляцию и суд может уменьшить этот срок.

Внизу описаны варианты уменьшения в месяцах:

1. Уменьшение 1 месяц - Мария сможет начать в Брисбен 2018.

2. Уменьшение 2 месяца - практически такое уменьшение не несет Марии ничего больше чем уменьшение 1 месяц.

3. Уменьшение 3 месяца - практически такое уменьшение не несет Марии ничего больше чем уменьшение 1 месяц.

4. Уменьшение 4 месяца - Мария сможет начать в Пекине 2017.

5. Уменьшение 5 месяцев - Мария сможет начать с ЮСО 2017.

6. Уменьшение 6 месяцев - Мария не сможет сыграть на УИМ, сможет начать с Цинциннати и Торонто, а может быть даже Стенфорд 2017.

7. Уменьшение 7 месяцев - Мария сможет начать в Лондоне на УИМ 2017, но без турниров на траве.

8. Уменьшение 8 месяцев - Мария сможет начать в Париже на РГ 2017, не сможет участвовать в Риме.

9. Уменьшение 9 месяцев - Мария сможет начать в Мадриде 2017.

10. Уменьшение 10 месяцев - Мария сможет начать в Штутгарте 2017.

11. Уменьшение 11 месяцев - Мария сможет начать в ИУ 2017.

12. Уменьшение 12 месяцев - Мария не сможет сыграть на АО 2017, сможет начать с КФ или Питер, Дубай, Доха 2017.

13. Уменьшение 13 месяцев - Мария сможет начать в Брисбен 2017.

14. Уменьшение 14 месяцев - Мария сможет начать в Брисбен 2017; практически такое уменьшение не несет Марии ничего больше чем уменьшение 13 месяцев.

15. Уменьшение 15 месяцев - Мария сможет начать в Брисбен 2017; практически такое уменьшение не несет Марии ничего больше чем уменьшение 13 месяцев.

16. Уменьшение 16 месяцев - Мария сможет начать в Пекине 2016.

17. Уменьшение 17 месяцев - Мария сможет начать с ЮСО 2016.

18. Уменьшение 18 месяцев - Мария сможет начать с Цинциннати 2016.

Прим.: Прим.: На сколько месяцев суд может уменьшить наказание Марии и при каких условиях, Вы сможете узнать со следующей части этой серии.

В конце октября 2016 года у Марии не будут рейтинговые очки, если ее бан будет длиннее. То есть ее место в рейтинге будет 9999.

Марии не надо участвовать в маленьких турниров, как например ИТФ турниров или WTA тысячников, ей не надо сыграть квал, чтобы получить место в основу турнира.Так как она чемпион ТБШ, имеет право получить WC, и при том сколько хочет, нет ограничений для чемпионов ТБШ.

(продолжение следует)

Предыдущие посты на эту тему Вы можете найти здесь:

Книга «Наша Маша» - Глава «Трибунал: Защита Марии»

https://www.sports.ru/tennis/blogs/922491.html

Автор Денни Тенн

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!

Другие посты блога

Nasha Masha

Денни Тенн

Только что ответил ему так: Вообще не важно, кто в чем поверил или не поверил. Важно, что решит суд после апелляции. Налицо попытка ИТФ и Трибунала, (и слова Джеймса подтверждают, что она оказалась успешной, некоторые поверили), представить действия Марии Шараповой в периоде когда милдронат не был запрещен, как нарушения антидопинговых правил. По моему CAS отбросит их всех, так как до конца 2015 года Мария не нарушила антидопинговые правила и имела право делать все, что хочет, включая и не заполняя всех реквизитов допинговой формы. Это не только мое мнение, а мнение тех, кто знают правила ВАДА и практику тестирования отлично: "" In the real world, the fact that an athlete does not report a substance or supplement or vitamin on their doping control form is not unusual. Rarely will an athlete have recorded everything on their doping control form; often they don’t bother filling out the supplement/medication box at all if they believe what they are taking is within the rules. Pickering said that he did, because he was “extra cautious”. Of course it is in an athlete’s best interests to do so – should they fail a doping test it could help in mitigation – but in practice it doesn’t always happen. Sharapova’s failure to disclose meldonium may have been because she had something to hide. It might also have been because she didn’t even think meldonium was worth mentioning. The tribunal failed even to explore this question. "" http://www.sports.ru/tribuna/blogs/dennytenn/965418.html

12 июня 2016, 13:08

Ответ на комментарий ivan1111

Еще один подонок критикует Марию Джеймс Блэйк

+15

Ответить

vleskoo@mail.ru

футбол. Россия Англия. кричали наши болельщики - за Шарапову.Спасибо за поддержку.

12 июня 2016, 12:31

+11

lusy_s

Я считаю так , как считаю. И не надо мне указывать, что, где и кого искать. В моем комментарии нет ни одного оскорбительного слова. А что я думаю, по этому поводу, это мое личное дело. И впредь попрошу проходить мимо моих комментариев. Вы мне не Указ! На все оскорбления и необоснованные обвинения Маши я буду отвечать жестко! Вы, только здесь, все время поучаете болельщиков Маши, а на спортсе я не читала, чтобы Вы с таким же рвением обличали Катю-украинку и Свету -украинку, которые несут в массы несусветную чушь. Всего хорошего.

13 июня 2016, 03:15

Ответ на комментарий sa.lari

это люди, чье экспертное мнение интересует многих, национальная принадлежность тут ни при чем. это вам не заштатные тарпищевы-камельзоны-янчуки. сколько можно искать черную кошку в темной комнате? но, конечно, Задорнов куда более дотупная ссылка, чем высказывания специалистов.