Трибунал: Защита Марии - часть 25

В эту серию постов буду выставлять подробности процесса ИТФ против Марии, включая и список деталей, которые могут помочь ей.

Прочитал внимательно несколько раз решение Трибунала и начинаю серию постов, чтобы объяснить некоторые важные детали процесса и решения, и отвечу на все Ваши вопросы.

1. Важно отметить, что с самого начала, то есть с 03-го - 04-го марта, адвокат Марии планировал апелляцию в суд. Когда пишу "суд", имею в виду CAS. Мария и ее команда рассматривали решение процесса в двух этапах:

- решение Трибунала, которое не будет окончательным;

- решение суда, которое будет окончательным;

2. Эта стратегия видна и в решении Трибунала.

2.1 Адвокаты Марии не использовали материалы, документы, доказательства и свидетелей, которые они могли использовать в заседаниях Трибунала. По –моему, они сделали это умышленно, сохраняя их для заседания суда.

2.2. Например, они не использовали ни одного документа, ни одного доказательства, ни одного эксперта, чтобы показать, что мельдоний не является допингом, хотя имели и документы, и доказательства, и экспертов, готовых быть свидетелями. Трибунал не услышал ни одного слова, что милдронат не повышает возможности спортсмена, даже тогда, когда ИТФ утверждали и Трибунал принял, что Мария принимала милдронат для улучшения своих спортивных показателей.

2.3 Адвокаты Марии умышленно, по- моему, избегали атаковать, критиковать ВАДА. Действия и решения ВАДА вообще не обсуждались. Вся атака была к ИТФ. Таким образом, ВАДА не может найти ни одного слова в решении, которое может использовать как причину апеллировать к решению Трибунала в суде. ВАДА может апеллировать только по поводу срока наказания Марии, если им кажется, что бан должен быть больше 2 лет. То есть, адвокаты Марии вели так процесс перед трибуналом, что ИТФ и ВАДА могут апеллировать в суде только по сроку наказания.

2.4 Если ВАДА и/или ИТФ будут апеллировать к решению Трибунала, настаивая, что наказание Марии должно быть больше, чем два года, я убеждён, они проиграют в суде. Суд не примет такое требование, потому что Трибунал очень хорошо обосновал, что действия Марии были неумышленны. Правила ВАДА и ИТФ очень точно описывают, когда, при каких условиях, можно принять, что спортсмен умышленно использовал допинг и факты такие, что доказывают неумышленность действий Марии. Зная это, ВАДА и ИТФ вряд ли будут апеллировать. По- моему, они только будут участвовать в заседаниях суда, отвечая на обвинения Марии.

3. Теперь ясно, почему столь долго мы ждали решение Трибунала. Цель ИТФ была забанить Марию на 4 года. То есть прекратить ее теннисную карьеру. Чтобы достичь своей цели, ИТФ пыталась показать, что:

- действия Марии, Макса, Свена были умышленны, а не случайные ошибки;

- Мария и ее команда умышленно скрывают информацию;

- Мария и члены ее команды врут, не говорят правду;

ИТФ и Трибунал требовали много документов, иногда несколько раз. Максу пришлось подготовить и представить письменный документ 11-го мая, то есть только за 7 дней до заседания Трибунала!

Разумеется, для подготовки и анализа столь многих документов необходимо время.

Но все-таки весь процесс был в рамках правил ИТФ по длине. Текст решения Трибунала был готов 06-го июня.

ИТФ решил подождать и опубликовать одновременно короткое сообщение о решении Трибунала и полный текст решения. Поэтому опубликовали только вчера 08-го июня.

4. Бан Марии 2 года, это максимально возможный бан, когда действия спортсмена были неумышленны. Трибунал даже не обсуждал возможность уменьшить этот срок, хотя могли бы сделать это. Трибунал очень буквально применял правила ВАДА и ИТФ. Но это означает, что если ИТФ и/или ВАДА хотят изменить решение Трибунала и увеличить срок бана, им надо доказать, что действия Марии были умышленны, а это не столь просто.

5. Имейте в виду очень важную разницу:

- перед трибуналом Мария должна была доказать (убедить членов Трибунала) что действовала неумышленно, не имела целью обмануть антидопинговую систему, не использовала умышленно допинг, чтобы улучшить свои спортивные качества;

- ИТФ не была обязана доказать перед трибуналом, что действия Марии были умышленны. Достаточно было задавать вопросы, высказывать сомнения, чтобы убедить членов Трибунала;

- перед судом (CAS) уже ИТФ и/или ВАДА обязана ДОКАЗАТЬ, что действия Марии умышленны. По- моему, им просто невозможно сделать это, потому что им надо доказать, что и Трибунал был неправ, а не только Мария;

6. Впечатляет уровень недоверия, который ИТФ, а потом и Трибунал, имели к Марии и ее команде. Любое утверждение, любой факт, любое объяснение, любой документ ставились под большое сомнение. Не случайно Мария сказала "ITF потратила огромные ресурсы и очень много времени, чтобы доказать, что я осознанно нарушила антидопинговые правила".

Иногда это доходило до абсурда. Когда Мария объяснила, что не имеет упаковку милдроната, потому что выбросила ее ,когда таблетки кончились, не имеет и фото упаковки, потому что ей такое фото не нужно, это было принято как попытка скрыть инфо! То есть даже самые логичные действия Марии, самые нормальные объяснения толковались наоборот. Я выставлю специальный пост об этом, потому что суд может толковать те же самые объяснения, те же самые действия Марии совершенно по- другому.

Не случайно Мария написала "ITF потратила огромные ресурсы и очень много времени, чтобы доказать, что я осознанно нарушила антидопинговые правила, но трибунал постановил, что это не так".

7. С самого начала Мария хотела рассказать все, как было, не скрывая ничего. Она говорила правду не только во время пресс-конференции, но и перед трибуналом. Ее адвокат подтвердил, что Мария и после решения Трибунала не сожалеет, что говорила правду, и если надо было начать все сначала, она повторила бы все то же самое.

“Maria felt very strongly then and feels very strongly now, that telling the truth and being up front about it was the absolutely only way to handle the situation,” he said. “If she had to do this all over again, God forbid, she’d do it exactly the same way and come out and tell everybody what happened and how it happened, and stand by the truth.”

8. Говорить правду не всегда помогает. Мария сказала Трибуналу гораздо больше, чем надо. Она дала такую информацию, которую ВАДА, ИТФ и Трибунал никогда не смогли бы узнать. К сожалению, часто ИТФ и Трибунал использовали это против Марии. Мария подробно описала, как и когда принимала таблетки милдоната, сколько, в каком количестве, почему и т.д. Она информировала, что приняла милдронат перед каждым матчем на АО 2016, а могла сказать приняла только раз и то после матча против Серены. Подтвердила, что принимала милдронат и во время других турниров и подсказала, как точно делала это. Всю эту инфо Трибунал использовал против Марии и сделал вывод "принимала мельдоний, чтобы улучшить свои спортивные показатели".

9. Разумеется, адвокаты Марии могли бы представить документы и доказательства, что мельдоний не допинг и не повышает спортивные качества спортсмена, но не представили ничего. Но это означает, что в суде они могут сделать это и, наверное, сделают. Тогда они смогут показать, что Трибунал не прав.

10. Единогласное решение Трибунала что все, что Мария сделала, она сделала ненамеренно, очень важно. Не только потому, что оно автоматически уменьшило максимальный бан до 24 месяцев, но и потому что помогает восстановить имя Марии. Не случайно NIKE сразу восстановил спонсорской договор с Марией.

Но Вы должны быть в курсе, что многие будут игнорировать этот факт и будут утверждать обратное. Уже появились первые такие статьи.

11. Трибунал прав, что Мария сама создала себе все эти проблемы и все можно было бы избежать очень легко, если она действовала бы немножко по- другому. Опишу подробно, что точно имел в виду Трибунал, позже.

(продолжение следует)

Предыдущие посты на эту тему Вы можете найти здесь:

Книга «Наша Маша» - Глава «Трибунал: Защита Марии»

https://www.sports.ru/tennis/blogs/922491.html

Вчера Мария лайкнула это фото. Без слов, все ясно!

>