Сестра таланта

Как я и планировал, в первый свободный от игр день формулирую позицию по использованию видеоповторов. Она у меня совершенно ясная, эта позиция.

Использование видеоповторов необходимо.

И больше тут говорить не о чем.

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Радио Уткин
Популярные комментарии
bort 777
А почему по разным правилам? Для начала надо разделить понятия «правила игры» и «фиксация правил игры». Введение видеоповторов это всего-лишь совершенствование системы фиксации правил игры, но никак не изменение правил. При введении видеоповторов (в любом виде, какой будет принят), чемпионат мира и чемпионат водокачки все равно будет проводится по одним и тем-же правилам. Ведь никто почему-то не возмущается, что на ЧМ играют одним мячом, с одними характеристиками, а на первенстве Большого Бодуна другим мячом.
Ответ на комментарий Anatolho
не надо никаких повторов! как вы их во второй российской лиге будете использовать?! или по разным правилам будут играть на ЧМ и ЛЧ и в чемпионатах Мальты и Андорры, к примеру?!
Allardyce
Спасибо, Василий!
АСтигматизьм
По поводу гола, забитого рукой. Чувак, убивший Джона Леннона, сделал это не потому, что у него были творческие разногласия с убитым, а потому, что ему захотелось увековечиться в истории. Обсуждая руку Анри, народ обсуждает не игру футбол, а материальные выгоды организаторов ЧМ и личные амбиции г-на Платини (даже если таковых и не было). Может все же лучше про футбол …
Ответ на комментарий shy5tr1k
Я как, наверное, и многие склоняюсь к тому, что видеоповторы в будущем необходимы, т.к. игра не стоит на месте и все в этом мире ускоряется, как и сама жизнь. Однако, я считаю, что в положительном решении этого вопроса есть один огромнейший минус, который может лишить игру дополнительного источника ее популяризации. Я имею ввиду человеческий фактор. И хотел бы свою мысль развить на примере многострадальной Англии. Вспомним ЧМ-1996, когда в финале был забит спорный мяч. Так вот все помнят бокового арбитра Тофика Бахрамова и его решение в том моменте, но кто-нибудь из Вас помнит фамилию главного судьи того матча? Немногие даже могут назвать окончательный счет того поединка. Пойдем дальше. При упоминании ЧМ-1986 матча Аргентина - Англия все моментально вспомнят «руку Бога» (хотя я считаю иначе), но мало кто вспомнит шедевральный гол, возможно, всех времен и народов, который забил в том же матче владелец этой руки. А ЧМ-1998 тоже Аргентина - Англия, все в один голос начнут говорить об удалении Бекхэма, и опять же мало кто вспомнит, что в том матче был забит лучший гол того турнира в исполнении Майкла Оуэна. Вот и теперь все будут помнить и говорить еще лет 20-30 об этом «голе» англичан, но никто так до конца и не вспомнит, что немцы были сильнее в том мачте и победили заслуженно. Я к чему все это написал? А все к тому, что судейские ошибки дают точно такой же импульс в популяризации футбола, как и победа после долгого перерыва вашей любимой команды в чемпионате страны, как и победа клубов РФ в Кубке УЕФА, как и третье место сборной на Евро-2008 и таких «как и...» можно привести целую кучу и маленькую тележку. Ведь не будь этих грубых ошибок в матчах с англичанами и мексиканцами, то сейчас бы уже никто и не говорил о прошедших матчах, да и вообще не было бы о чем говорить. А так теперь всегда можно за «рюмочкой чая» в далеко нефутбольной компании порассуждать о том «кто по жизни судья?» и «а что вот если бы стало 2-2?». Поэтому не надо вот так вот категорично «убивать» этот преславутый человеский фактор
Еще 158 комментариев
161 комментарий Написать комментарий