Вы в своей уме?
О каком цивилизованном мире и разрешение Вы говорите?
И прежде чем критиковать постарайтесь очень внимательно ПОНЯТЬ что хотел сказать тот человек, который Вы критикуете.
Прочитайте эти текстов 10 раз, так как ясно, что не поняли их смысл:
"Мария, Роджер ждем вас на зеленых кортах Уимблдона! Без вас это не ТБШ! #MariaRogerWimbledon16"
"Maria, Roger we want to see you playing on the green Wimbledon courts! Without you Wimbledon is not a Grand Slam! #MariaRogerWimbledon16"
Где, по Вашему, в этих текстах говорится о проблемах?
И особо о "ТАКИХ" проблемах?
Ограниченное мышление часто не позволяет людям понять что говорят другие.
Вы забудьте тот смысл, который ВАМ КАЖЕТСЯ, имеют эти тексты.
Постарайтесь понять какой смысл я вложил в них.
В чем ударение, где основной смысл этих текстов? Почему не подумали об этом?
Смысл в том, что Уимблдон без Марии и Роджера это не ТБШ.
Верно ли это?
Мое мнение: это верно.
И думаю миллионы теннисных болельщиков будут согласны со мной.
Не имеют значение причины из-за которых Мария и Роджер могут не сыграть на Уим.
Важен факт, что если они не сыграют, тогда УИМ не ТБШ.
Вы можете утверждать, что и без Марии и Роджера УИМ ТБШ. Формально этот так. Даже если ТОП-100 не сыграют, этот турнир формально остаётся ТБШ. Но я теннисный болельщик и для меня и РГ не ТБШ без Марии и Роджера, и такой будет и УИМ если они не сыграют.
Поэтому я хочу чтобы они сыграли.
Кстати в хэштаге нет такое утверждение. В нем не говорится, что без Марии и Роджера Уимблдон не будет ТБШ.
Это самый простой хэштаг. Кажется Вы против его. ОК, еси Вам не нравится, не используйте его. Все очень просто.
Конечно люди с Вашей фантазией могут выдумать и добавить совершенно другой смысл в любом тексте.
Ответ на комментарий cena5ru
Вы уж не обижайтесь, но при чем здесь Роджер? У него ТАКИХ проблем нет. Кстати, Вы у него спросили разрешения на подобные вещи? Или в цивилизованном мире это стало необязательным?
