Стекеленбурга не должно быть в четвертьфинале

Вот, кстати, цитата из футбольных парвил: "Нарушения, наказуемые удалением... - лишение соперника, продвигающегося к воротам, явной возможности забить гол с помощью нарушения, наказуемого свободным, штрафным или 11-метровым ударом". Почему арбитр не удалил Стекеленбурга? Ведь это могло бы повлиять на результат чемпионата мира. Разве нет? И этот эпизод, может быть, даже серьезнее с точки зрения последствий, чем те, что случились с голами Англии и Аргентины вчера. Потому что в тех матчах одна команда была явно сильнее другой. А вот что будет в четвертьфинале и сколько раз выручит голландский вратарь - вот этого никто не знает.

Впрочем, никто не знает, что было бы, если б Англия сделала вчера 2:2, а Мексика не пропустила бы так обидно.:) Но, короче, эпизод со Стекеленбургом серьезнейший. Интересно, будут о нем говорить столько же, сколько о вчерашних голах?

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Nevermind
Популярные комментарии
TheChosenOne
Пенальти было. А вот на удаление это не тянуло
Ответ на комментарий Константин Каверин
А пенальти тоже не было?:)
Radovan
а он такой крутой вратарь что это важно?
Константин Каверин
А пенальти тоже не было?:)
Ответ на комментарий TheChosenOne
Вайсс идиот, он проиграл игру. А Стекеленбург - дырка, которую не должны всё же были удалять. Там Якубко сам в руку ему воткнулся.
Еще 8 комментариев
11 комментариев Написать комментарий