Вот такие видеоповторы
Иерархия идиотизма всеобъемлюща - на каждого кретина найдется еще десяток кретинов в квадрате, но снизу, а еще ниже - двадцатка таких же кретинов, но с осложнениями. И пирамиде этой нет конца. Люди фашисты эти не в проблеме хотят разобраться, а, во-первых, унизить инакомыслящего, а, во-вторых, просто пукнуть в поле для комментариев, вместо того, чтобы оставить развернутый, аргументированный ответ. Не впервые я сталкиваюсь с подобным. Но это всегда неприятно и даже в какой-то степени обидно. Впрочем, эта обида продолжается относительно недолго. И как же здорово, что есть другие люди. Например, человек, который написал вот это. Потому что менять свою точку зрения после ознакомления с теми или иными фактами - это прекрасно. Попробуйте, фашисты.
Итак, вернемся к видеоповторам. Учитывая мнение некоторых юзеров спортсточкару, я и свое несколько поменял. Сейчас попробую предложить вариант с видеоповторами в футбольной игре, чтобы только без острых углов. А те, кому это покажется интересным, пусть пишут, что не так, что можно было бы сделать по-другому и т.д. Ок?:)
Видеоповторы быть должны. Резервный судья сидит на своем привычном месте и смотрит эти повторы, если вдруг возникают спорные ситуации. Какие это ситуации? Это непременно должно быть прописано в регламенте. Считаю, что это: забитые/не забитые голы, назначение пенальти, симуляции/не симуляции, в результате которых следует удаление. После просмотра повтора резервный сообщает главному рефу по чудесному устройству с микрофоном и наушником, как все было на самом деле. Если ситуация остается спорной и после просмотра повтора, здесь на помощь приходят правила из регби, а именно - на усмотрение судьи.
Кто должен принимать решения относительно необходимости просмотра повторов? Считаю, что футболистов к этому вопросу допускать ни в коем случае нельзя. Дело футболистов - играть в футбол. И даже если будет введено ограничение, скажем, на право трех повторов за игру, это все равно рано или поздно приведет к хаосу. Потому что нет гарантий, сколько раз за игру возникнут спорные эпизоды - пять, десять, двадцать или один. Так что решение смотреть/не смотреть принимает исключительно главный арбитр.
После просмотра повтора и принятия соответствующего решения арбитр обязан объяснить футболистам, почему было принято именно такое решение (хотя бы капитанам команд). В случае продолжения спора - предупреждение (желтая карточка).
Чего упустил? Давайте-ка обсудим, друзья. Только без каментов "автор - говно" и т.д. Не нужно, плиз. Не приведет это ни к чему. А банить дебилов, оказывается, не так-то просто. Пожалейте мое время.:)