Прессинговали-прессинговали, да недовыпрессинговали
Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).
36 раз футболисты «Терека» теряли мяч на своей половине поля. «Амкар» сделал ставку на высокий прессинг, и это оружие, в общем-то, работало. Но, с другой стороны, у хозяев поля появлялась возможность проводить контратаки (их было 15), и они этим воспользовались. Не менее перспективные ситуации для контратак не раз появлялись после перехватов и у пермяком (один выход Дайка чего стоил), но нашим футболистам не хватило мастерства реализовать свои шансы.
3:3. Это – счет ударов в створ. Интересно, что из пределов штрафной, откуда забивается львиная доля всех голов, наши футболисты били даже чаще соперника – 2:1. Однако единственная попытка хозяев оказалась удачной, и еще один гол был забит ударом со штрафного с дальней дистанции. Вот так и получились эти итоговые 2:0. Забавно, что у хозяев поля было в этом матче всего четыре атаки со стандартов, а у «Амкара» - одиннадцать. Но в футболе количество не всегда переходит в качество...
16,46:14,26. Это скорость точных передач. Вот в ней мы точно проиграли. Даже во время матча было видно, насколько быстрее ходит мяч у хозяев, насколько чаще они играют в одно касание. При этом у грозненцев был очень высокий процент точности передач – 86 против 80 у нас, а по количеству и качеству острых и обостряющих пасов их преимущество было еще более ощутимым. У «Терека» их набралось 17 (7 точных), в то время как у «Амкара» - только 6 (4). При этом около ворот соперника наши футболисты владели мячом больше хозяев поля. Но это – не то преимущество, которое воплощается в голы...
3 раза наши футболисты нарушили правила в единоборствах с Олегом Ивановым – самым креативным игроком «Терека». И вот вам – еще один парадокс футбола. С одной стороны, одно из этих нарушений привело к голу в наши ворота, который со штрафного забил Рыбус. А с другой – может, стоило построже с ним? Ведь он принял участие в 54 атаках своей команды – больше, чем любой другой игрок «Терека», и сделал восемь острых и обостряющих передач, в то время как ни у кого из его одноклубников таких передач не набралось больше двух. Это – больше, чем у всего «Амкара».
9 раз шел в обводку Сергей Баланович. Он оказался дриблером матча – никто из игроков «Терека» не пытался обыгрывать соперника один в один столь же часто. Пять попыток оказались удачными, и еще трижды соперники нарушали на нем правила.
1 раз успешно сыграл в отборе Януш Гол. Цифра для него нереально низкая, но тут ничего не поделаешь – игровая форма футболистов меняется по ходу сезона, и мало кому удается проводить на стабильно высоком уровне все матчи без исключения. Тренеры это почувствовали, и автор гола в ворота «Урала» был заменен в середине второго тайма. Все правильно и понятно – главное, чтобы к предстоящей игре с «Уфой» Януш подошел в хорошем состоянии. А в этом матче лучшими в отборах были в нашей команде Шаваев, Баланович и Бутко. Но в целом, надо признать, игроки «Терека» в единоборствах пермяков превзошли. Хозяева выиграли 55 процентов единоборств.
103:110. А вот по «пробегу» явный перевес у «Амкара». Более того, это – один из самых больших разрывов между двумя командами и, если говорить о «Тереке» - одна из самых скромных цифр за матч вообще. Наверное, стоит отдать должное подопечным Рашида Рахимова, которые бежали только тогда, когда это требовалось, и туда, куда было нужно. Но, наверное, если бы «Амкару» лучше удалась командная игра, они бы смогли использовать малоподвижность соперника...