Видеоповторы: а вы спросите у регбистов!
Опять судья во всем виноват. Обсуждение игровых аспектов чемпионата мира по футболу потеряло смысл и интерес. Человек со свистком оказался вреднее вувузелы. Арбитры безжалостно вмешались в драматургию игры: в одном матче не засчитали чистый гол, в другом засчитали из очевидного офсайда.
Вестимо дело, что футбол игра неполноценных, использующих руки только чтобы подписывать чеки. Беда не в том, что в футбол играют безрукие печально, что руководят им безголовые.
О видеоповторе заговорили только сейчас. Ситуация, описанная афоризмом «Погром не грянет Абрам не перекрестится». Все эти годы лобби безголовых мямлит о духе игры, который невозвратно испарится ровно в ту секунду, когда арбитр впервые бросит взгляд на монитор. А ведь даже выдумывать ничего не надо все давно придумано. Раз в неделю по НТВ+ показывают английское первенство по регбилиг, называется суперлига. Остается просто садиться и записывать.
Бывает, что ни один ракурс не дает однозначной трактовки эпизода и тогда правила позволяют видеосудье принять решение под предлогом «преимущество сомнения»
Если регбийный судья не добежал, не уследил и не понял, произошло ли результативное действие для соккерфанов, там игроку нужно оказаться с мячом в зачетной зоне соперника и приземлить его. Если судья не разглядел, он останавливает секундомер и делает движение, словно двумя руками вытирает пыль с боков не очень большой «плазмы». Специальный человек, видеорефери, смотрит повтор. И сразу видит, что мяч за спиной немецкого голкипера от перекладины отскочил в ворота и вернулся в поле. То есть, пардон, это же блог о регби что игрок действительно приземлил мяч.
И весь стадион на табло тоже видит повтор, а потом надпись: TRY в смысле, засчитано, одобрено. Ну или, будь это уже сейчас на кубке мира по футболу 2010: «Гола нет, офсайд, свободный удар».
А бывает, что ни один ракурс не дает однозначной трактовки эпизода и тогда правила позволяют видео-судье принять решение в пользу определенной команды под предлогом «преимущество сомнения». А попадалось и такое, что видеорефери выводит на табло: «на усмотрение судьи» и тот принимает решение, к которому больше склоняется.
Звучит вопрос: «А в каких случаях прибегать к видеоповтору?» В английском регби-лиг все просто: пересматривают «гол / не гол». И все довольны. Если дело касается грубых действий игрока, видеосудью не тревожат. В австралийском регбилиг ради такого выпустили на поле второго судью говорят, скорости растут, одному рефери все сложнее справляться.
Только в футболе ничего не растет.
Говорят, видеоповторы дико затянут время матча. Да на споры с судьей после такого сомнительного решения уходит больше времени
Говорят, видеоповторы дико затянут время матча. Смешнее мне было только в детском саду, когда я впервые узнал, что такое щекотка. Да на споры с судьей после такого сомнительного решения уходит больше времени. Сказать в микрофон: «Я хочу узнать, попал ли мяч в ворота». Через 30 секунд получить ответ и огласить СПРАВЕДЛИВОЕ решение. Мастеркард снимет такой сюжет в очередной рекламе со слоганом «бесценно».
К слову, не в последнюю очередь из-за такого порядка в регби-лиг к судье никто не подбегает, не дергает за рубашку и не кричит: «Я капитан команды, б...!»
Ну и если вы все равно верите в деда мороза, аиста и видеоповтор как причину затяжки времени, то вот еще один регбийный совет, как устранить эти задержки совсем.
Регбилиг игра вроде как даже пожестче футбола. Так вот, если игроку без нарушения что-то там повредили в столкновении, то свисток судьи молчит! Игра продолжается, а прямо на поле выбегает доктор и быстро исправляет пострадавшему прикус. Время останавливают, только если серьезная травма скажем, сломана шея, нужно зафиксировать и бережно вынести с поля. И кончается игра тютелька в тютельку, телеканал доволен, зрители довольны.
Разве что дух игры дух как-то подвыветрился!