Продолжающийся тренд Смолова и другие xG-результаты 25-го тура РФПЛ

«Крылья Советов» – «Урал» (1:1)

xG: 1,08 – 0,6

Удары из DZ: 11-4

Удивительный контраст в разнице xG и ударов из danger zone. Вызван он большим числом ударов головой.

«Спартак» – «Мордовия» (2:2)

xG: 2,09 – 1,59

Удары из DZ: 10 – 8

После матча ходило много разговоров, что «по игре» хозяева должны были разрывать Саранск, но, как видно, моменты «Спартака» не были настолько хороши, чтобы можно было пенять на несправедливость итогового результата.

Стоит отметить, что Промес в начале матча упустил отличный шанс забить – 0,28 xG.

«Рубин» – «Терек» (0:1)

xG: 1,1 (+1 пенальти) – 0,56 (+1 пенальти)

Удары из DZ: 9 – 2

Хороший по качеству матч со стороны казанцев, но их подвела реализация.

«Амкар» – «Локомотив» (0:1)

xG: 1,27 – 0,81

Удары из DZ: 5 – 5

5 сэйвов Гильерме с общим весом 0,82 xG позволили «Локо» сыграть на ноль. Гости же реализовали один свой явный момент из двух и победили.

«Краснодар» – «Уфа» (4:0)

 xG: 1,87 – 0,47

Удары из DZ: 7 – 3

Тенденция, при которой Смолов забивает, но при этом не реализует свой самый очевидный момент в матче сохраняется уже на протяжении 3 туров подряд.

Даже в таком, казалось бы, простом матче Крицюк совершил два сэйва, оба с весом больше 0,1 – демонстрация уровня игры на ленточке и концентрации.

«Уфа» наконец проиграла (6 очков в 2 предыдущих турах не вытекали из качества их игры), так что можете считать это своеобразной регрессией к среднему – точнее началом этого тренда.

ЦСКА – «Динамо» (1:0)

xG: 1,42 – 0,46

Удары из DZ: 5 – 2

Гол А. Березуцкого после очень мощного шанса (0,75 xG) и надежная игра сзади обеспечили «армейцам» победу, которую можно назвать заслуженной.

«Анжи» – «Кубань» (1:0)

xG: 1,15 (+1 пенальти) – 0,84

Удары из DZ: 5 – 6

Более-менее равная игра, одна ошибка в которой стоила «Кубани» очков.

«Ростов» – «Зенит» (3:0)

xG: 0,61 – 1

Удары из DZ: 2 – 4

Вы удивитесь, если я вам скажу, что это игра не на 3-0? И вообще суммарный вес шансов питерцев был не хуже.

А вообще поражение «Зенита», согласитесь, читалось. В играх с ЦСКА, «Спартаком» и «Амкаром» они взяли 9 очков, хотя ни в одном из матчей их шансы не были кардинально лучше (особенно если рассматривать динамику изменения xG внутри каждого из матчей). Хотя то, что произошло с ними в Ростове – конечно, статистическая аномалия.  

Технические результаты

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Без лжи об xG
Популярные комментарии
JohnnyJohn
и сразу еще одно соображение, связанное с голом Канга в пустые ворота, при том, что весил он всего 0,3 xG. Возможно ли внести усовершенствование в модель, учитывая положение вратаря в момент удара, или вы принципиально считаете по классической методике, которая, насколько я понял, не учитывает такой момент?
nikitarfs
Был один парень, который, используя xG, сначала заработал на ставках состояние, а потом создал свою БК, свою статистическую компанию и купил два футбольных клуба. Так вот они все xG активно используют. Что касается массового пользования в обычных конторах типа ВХ, бет365, марафон и т.д., то открытой информации по этому поводу я не встречал, но сомневаюсь, что они используют. Знаю, например, человека, который делает линию в Бетсити, так вот там не используют 100%.
Ответ на комментарий maZZa_sQuaL
интересно, а xG в таком случае как-то учитывается букмекерами?
nikitarfs
Плюс я там обращал внимание на сценарий. Например, в матче Зенит - Спартак питерцы получили преимущество по xG только после пятого гола, когда было два удара из убойных позиций подряд. До этого же они вели 4-2, хотя по xG уступали.
Ответ на комментарий JohnnyJohn
да, с понятием регрессии к среднему я знаком. Скорее, я был не согласен с интерпретацией. При беглом взгляде казалось, хG вполне согласовывался именно с исходом последних трех поединков, без учета разницы голов. На самом деле, признаю ошибку, (1,48-1,31)+(1,4-1)+(2,4-1,88) = 1,09 - слабоватая разница для побед в трех матчах.
Еще 6 комментариев
9 комментариев Написать комментарий