26.04.16. Страстная неделя - прогноз на ЛЧ УЕФА

Не могу удержаться и допишу несколько фраз от себя. Гибель "Адмирала Нахимова", Чернобыль, взрывы поездов, армейских складов... всё это несло свой, отнюдь не случайный смысл. Тяжкие катастрофы должны были посеять в умах смятение, неуверенность, парализовать волю и в то же время обратить надежды к демократии, как единственной спасительнице в грядущем хаосе и распаде. Теперь, на расстоянии, это отчетливо просматривается. Никогда не могло произойти такое скопление трагических случайностей - это противоречит всем законам, кроме одного, - заданности этих злодейств, намеренности каждого удара. А после запылали окраины в межнациональных распрях - что ещё нужно державам-"победительницам"?.. В Москве уже воцарились продажная, противонародная, противорусская "демократия" и её правительство, и её президент. Дело разрушения России они поставили своей программой. И всякие взрывы, потопления, радиации уже оказались излишними..."* * Власов Ю. Кто правит бал. - М: Радонеж, 1993. С 260-263.

Малозаметным прошёл обстоятельный очерк в "Новом мире" No 6 за 1989 г. инженера-атомщика Григория Медведева "Чернобыльская тетрадь". А ведь в очерке описано всё, и дана отгадка вопроса: реактор взорвался или реактор взорвали... Я - авиационный инженер-эксплуатационник, являлся свидетелем многих авиационных трагедий (ЧП), участвуя в расследованиях. Медведев строил 1-й блок ЧАЭС (Чернобыльской АЭС. - Ю.В.), затем участвовал в "московской комиссии", он - настоящий атомщик, и каждое его слово достойно абсолютной веры. (!) И ещё: 10 лет ЧАЭС безаварийно выдавала энергию. Все рассуждения о недостатках реакторов РБМК - это попытки увести общественное мнение в сторону от истины. Да, реактор - не идеальной конструкции, но в нём были предусмотрены более пяти систем аварийной защиты!! При нормальной эксплуатации эти системы защиты не допускали выхода реактора из-под контроля. Любую конструкцию можно разрушить, если посадить не специалиста нужного класса. Посадите в кабину самолета бакалейщика - и он разнесёт его вдребезги. В очерке Медведева чётко прослеживается штат не только эксплуатационников, занятых у пульта, но и всей цепи ответственных лиц - вплоть до зам. премьера Бори Щербины. И оказывается, грамотного специалиста-атомщика в системе Атомэнерго надо было искать днём с прожектором!.. Боря Щербина - не атомщик, а инженер по газодобыче. А. Н. Семёнов - строитель гидростанций. Г. А. Веретенников (ответственный за эксплуатацию атомных станций) работник Госплана, никогда не соприкасался с эксплуатацией АЭС. В. В. Кулов - председатель Госатомиздата, не усмотрел в так называемой "Программе испытаний", составленной Фоминым и утверждённой Брюхановым, программы ввода, реактора в режим самовзрыва. Алексей Наумович Макухин - зам. министра по эксплуатации АЭС теплотехник. А. И. Майорец - министр энергетики и электрификации ранее УССР, затем СССР, в атомных вопросах весьма не компетентен ликвидировал главк, ведавший исследовательскими вопросами по АЭС, чем резко снизил контроль за работой станции и увеличил риск крупной аварии... Кто же был поставлен на должность начальника ЧАЭС? Маленького роста курчавый брюнет В. П. Брюханов - инженер-теплотехник (!}, на реактор смотрел, как на паровой котел. Брюханов нашёл себе главного инженера - Фомина, инженера по электрогенераторам, в реакторах разбирался так же, как и его шеф Брюханов. Ввиду престижности атомной промышленности остальной рабочий штат комплектовался преимущественно по принципу "свой"... Что же стряслось на ЧАЭС? В чьей-то голове "знатоков" команды вот такого подбора родилась мысль подзаработать на крупной рационализации: кроме трёх независимых друг от друга систем питания внедрить четвёртую - питание в случае отказа всех предыдущих от своего генератора, работающего в режиме "выбега" (т.е. вращения ротора по инерции). Двенадцать АЭС, которым предлагали сие внедрение, отказались, мотивируя это непредвиденностью последствий. Чернобыльские знатоки "тульского самовара" решили отличиться и провести чистые испытания, т.е. с отключением электропитания автоматики, что запрещалось абсолютно всеми инструкциями!! "Программу испытаний" составил Фомин. Утвердил Брюханов, который и отослал её на рассмотрение "в верха". Минул месяц, третий - ни ответа, ни привета. И хотя проводить какие-либо опыты без утверждения программы рядом вышестоящих организаций категорически запрещено, а в данном случае вообще преступно, Брюханов и Фомин дали "добро", хотя в их программе 90% действий было из преступно-недопустимы

На странице 22-й - подробно указаны все вопиющие факты "опыта" (разве это опыт - это тщательно спланированная диверсия), один из которых - проведение "опыта" при работающем реакторе - носил заведомо КАТАСТРОФИЧЕСКИЙ характер, и результат мог быть только один: ВЗРЫВ. Уверен: пусть Брюханов и Фомин - не атомщики, пусть не компетентны, но не по этим причинам они отважились на преступление! Вот доказательства: не подключена кнопка М.П.К., не утверждена программа, в которой уже был заложен взрыв котла, последующие "отступления" от правил эксплуатации - реактор, поставленный на "охлаждение", никто уже не имел права снова выводить на эксплуатационную мощность (а тогда по просьбе какого-то диспетчера это было сделано совершенно спокойно) и, наконец, недопустимое ни при каких опытах обесточивание автоматики управления стержнями и т.д. Медведев отлично описал, что творили с реактором. Такого произвола не потерпел бы не только реактор, но и простой паровой котёл. У меня не вызывает сомнений: КОМАНДА НА ПРОВЕДЕНИЕ ОПЫТА "С ВЫБЕГОМ" БЫЛА ДАНА БРЮХАНОВУ ИЛИ ФОМИНУ, ДАНА ИЛИ ПО ТЕЛЕФОНУ В ВИДЕ СОГЛАСИЯ, А ВОЗМОЖНО, И ЛИЧНО, НО КЕМ? КТО СТОИТ ЗА ЭТИМ ЗАВЕДОМО ПРЕСТУПНЫМ АКТОМ? Вы думаете, я преувеличиваю или меня мучает подозрительность чекистов 30-х годов? Юрий Петрович, вдумайтесь только в содержание одного пункта утвержденной Фоминым программы: ПРОВЕСТИ ИСПЫТАНИЕ С ОТКЛЮЧЕННЫМИ ЗАЩИТАМИ РЕАКТОРА!!!