на видео есть контакт.... данное обстоятельство не отрицают даже те, кто говорит о симуляции.
А раз есть контакт - значит нет симуляции. Иные рассуждения в пользу бедных... видеть ситуацию по-другому невозможно.
Игрок зацепился (причина) - игрок упал (следствие) = раз есть причина и следствие, то симуляция отсутствует.
Игрок не зацепился (нет причины) - игрок упал (следствие) = нет причины, значит, не должно быть и следствия - следовательно, симуляция.
Учите логику и почитайте на досуге о причинно-следственных связях.
Ответ на комментарий kazak-by
Если не брать в расчет, что вполне квалифицированные ребята оценили этот момент как симуляцию. И то что мы явно совершенно по разному видим ситуацию. То в остатке Елагин, оставшиеся 35 минут, мусолил тему, очевидно был на стороне одной команды, паясничал(мол, "смотри судья в штрафной же упал игрок вх, давай ему жк! Чего ты не даешь?!"). На мой вкус это не красит комментатора. Если вам нравится, дело ваше. Все на любителя.
Варди еще призмелиться не успел на землю, комментатор сказал, что это нырок, и что у Варди уже есть желтая.
Уже во время повтора второй комментатор сказал, что контакта не было, Варди сам сделал движение в сторону защитника, и что сам потом заплел ноги.
Ответ на комментарий RMZAN
А что говорят английские комментаторы? Что Варди стопудово симулировал?
вот именно....Елагин, прежде чем кричать, дождался повтора, благодаря которому видно, что есть контакт, следовательно - это не симуляция. Но и не пенальти, так как Варди сам виноват, что упал. Поэтому Елагин четко сказал судье, что пенальти ставить не надо, но и симуляции здесь нет.
А вот английские комментаторы сразу кричат про нырок, а потом уже чуть меняют интонацию... как бы и признавая и не признавая наличие контакта.
Так и кто тут профессионал?))
Ответ на комментарий kazak-by
Потом он весь матч вспоминал этот момент. Тяжко было слушать. Английские коллеги сразу, без повтора, все увидели. На мой взгляд очень непрофессионально с его стороны
