Еще одна страна, где не любят Бузаку

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Во втором матче сборная ЮАР должна была решить вопрос выхода в следующий раунд. Не по спортивному принципу, а по коммерческому. Уругвай не Франция, его не жалко, и на матч назначают Массимо Бузакку, человека, могущего не только без зазрения совести организовать нужный результат (вспомним матч Испания-Украина 2006 г. и красная Ващуку), но и помочиться на поле, как он сделал в прошлом году при судействе матча чемпионата Катара. И южноафриканцы усиленно падали и корчились в начале матча. Бузакка выжидал.

Но, если 8 лет назад у Форлана и Рекобы игра не пошла, то сейчас почти вся игра сборной, даже в большей мере, чем в Атлетико, заточена под Форлана. И он не подвел. Наверно, сейчас он самая яркая звезда, наравне с Месси, на этом чемпионате. Но ему 31 год и хватит ли его на четвертый или даже пятый матч при усилении класса соперника - не факт. Суарес подчеркивает "дутость" суперснайперов из чемпионата Голландии, растранжирив кучу моментов. Кто просил Кавани? Получите. Двигался много, но и забивать надо. Может тот же Абрю был бы и не хуже. Хотя вряд ли Табарес будет играть с Мексикой в три форварда: задача в последнем матче - не проиграть.

Вернемся к нашему Бузакке. Минуты с 60, когда он не удалил Дикгасои за откорвенный снос, и как оказалось травму хорошо отигравшему Фусиле, я ждал пенальти. Правда в ворота Уругвая. Но функционеры неодоценили независимый характер Бузакки, не побоявшемуся оголить свое "достоинство" в мусульманской стране. Крайне спорный пенальти и удаление вратаря ЮАР. Суарес и ранее падал до и в штрафной, но Буззака не поддавался на его не очень умелые трюки. В данном случае, движение ногами вратаря (а надо бы руками, сказал бы Никитич) в сторону ног Суареса было, а вот на повторе видно, что Суарес перепрыгнул через эти ноги. Но низэнько и только чтобы не покалечиться. Подставил бы ногу - вопросов не было бы. Был еще и политический вопрос. Не назначать. Уругвай бы выиграл, тут вопросов нет. А Бузакке не пришлось бы нанимать охранников для защиты от разъяренных болельщиков. А ведь придется. Хотя кто этих африканцев знает? Может они пистолеты только для гоп-стопа журналистов используют.

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Горячие пирожки
Популярные комментарии
Ахтунг Покрышкин
согласен что поднимал но вот контакта я не увидел а нарушение то было
Ответ на комментарий Ксения Винокурова
Вратарь поднимал ногу, когда Суарес пытался ее перепрыгнуть, а потом бегал от судьи как ужаленный. Буззака у угла поля только догнал, чтобы карточку показать. Если бы движения ноги вверх не было - пенальти был бы несправедлив. А так всё по делу. Хотя я Буззаку тоже не люблю.
Ахтунг Покрышкин
ну я смотрел все те же повторы, что и большинство зрителей я и не говорил, что пенальти не было, я сказал что не увидел контакта т.к. Суарес поджал ноги. И да, многие судьи не свистнули бы, держа в уме то, что пенальти похоронит ЮАР. Бузакка был непоследователен в игре, вот что меня неудовлетворило в его работе. Если он такой профессионал, так что ж не показал вторую желтую Дикгасои? Мне ближе мнение о Бузакке мнение вот этого автора:
Ответ на комментарий Quintvs Certorivs
Если это спорный пенальти, какой же тогда не спорный? :))) Контакт был 100%, это ж как надо было смотреть что б его не увидеть? Да и смысл Суаресу падать? если б он прошел вратаря, оставался бы перед пустыми воротами - шанс забить еще более очевидный, чем пенальти. В общем, хрень какая-то.
vest81
спасибо!
Ответ на комментарий Ахтунг Покрышкин
роскошно.
Еще 21 комментарий
24 комментария Написать комментарий