Противоречиво и с какой-то странной ностальгией по времени, когда Спартак начал выбираться из полной жопы к высоким местам. Ковалевски был слаб. Слабее Плетикосы. Слабее Диканя. И может быть даже слабее Реброва. От Ковалевски можно было ждать привозов, он очень боялся идти в стыки(учитывая его внешность даже смешно, да) и много фейлил на выходах.
Йиранек напривозил достаточно. Да, в свое время он был меньшим злом, но тому же Парехе по классу он явно уступает. Даже Штранцль показывал более приемлимый футбол в своей карьере и в неплохом клубе при этом. Так же как и любой краек уступает Рохо. Но тут упирается много в систему оценки. Оценивать по игре в Спартаке, или по игре в принципе без привязки к Спартаку?
Если без привязки к Спартаку, а по цельной карьере футболиста, то.
Плетикоса
Паршивлюк-Видич-Пареха-Рохо
Чельстрем-Коста
Алекс
Промес-Кавенаги-Веллитон