Больше ли в МЛС голеадоров?

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Когда Василий Уткин в репортаже о матче Нью-Йорк Сити-Торонто рассказал, что Джовинко поучаствовал в 66% мячей, забитых его командой в прошлом сезоне, я, естественно не удивился, а, как бы точнее сказать, осознал эту информацию. Было совершенно понятно, что Джовинко, Камара, Дрогба и другие успешные форварды МЛС забивают много. И мне пришло в голову, что, наверное, если взять пятерку лучших бомбардиров МЛС и посчитать процент, который они забили от общего числа мячей в сезоне и от числа мячей, забитых их командами, то получится больше, чем в европейских турнирах. А под это (подумал я) можно подвести теоретическую базу о:

- слабости защиты

- что игрокам, поигравшим в Европе, проще забивать в МЛС

- …

«Что-нибудь еще придумаю - подумал я – и сойду за умного».

Оставалась мелочь. Цифры.

Итак, я взял завершившиеся сезоны 4-ех основных турниров Европы (Англия, Испания, Италия, Германия), Россию (куда ж без нее) и МЛС.

Загружаю...

И вышло, что все не так однозначно.

В этой таблице собрана информация по чемпионатам. Как видите 5-ка лучших бомбардиров МЛС по проценту от общего числа забитых мячей расположилась посередине. После Испании и России и перед Англией, Германией и Италией. И вообще этот показатель достаточно ровный. Разброс между 6-ым и 2-ым местом всего 1,75%. Далеко впереди Испания. И это понятно. Привет Роналду и Месси.

Любопытнее если взять игроков в процентном соотношении к мячам, забитым клубом.

Самый большой показатель в МЛС у Камара. Он забил 40% голов Коламбуса. Казалось бы, это только 4-ый результат из рассматриваемых. Остин, Роналду и Тони забили больше. Но, если мы возьмем суммарно процент, забитый пятью бомбардирами от мячей клубов, то в МЛС он будет значительно больше, чем в других турнирах. МЛС более, чем на 10% опережает вторую Италию. 174,72 против 164,25. У России, кстати, этот показатель самый низкий. 116,54%.

Можно ли на этом основании сделать вывод, что все-таки в МЛС большее количество клубов, где есть ярко выраженный голеадор (Как Роналду в Реале)? Или нужно взять больший период и не 5-ку, а хотя бы 10-ку бомбардиров?

Загружаю...

Как думаете?

P.S. Как обычно не забываем лайкать, антилайкать, комментировать, репостить. В девушку тыкать бессмысленно. Она только для Месси.

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
MLS. Голос Америки
Популярные комментарии
juventini_7
Интересный анализ. А в первой таблице в колонке "Забито всего" - это суммы голов забитые клубами игроков из топ-пятерки бомбардиров? Еще, если уж учитывается именно участие в голах, то надо наверное учесть и голевые передачи. Тогда придется смотреть на соотношение набранных очков топ-пятеркой к сумме очков их клубов или турнира. Больше возни, но, думаю, более валидное измерение "участия" в голах. Ну и конечно средние показатели по турнирам было бы интересно глянуть.
Лызлов
Нет. Забито всего, это забито всего в турнире всеми командами. То есть, это процент от общего числа голов. Да, я соглашусь, что надо брать гол+пас. Попробую, когда будет немного времени.
Ответ на комментарий juventini_7
Интересный анализ. А в первой таблице в колонке "Забито всего" - это суммы голов забитые клубами игроков из топ-пятерки бомбардиров? Еще, если уж учитывается именно участие в голах, то надо наверное учесть и голевые передачи. Тогда придется смотреть на соотношение набранных очков топ-пятеркой к сумме очков их клубов или турнира. Больше возни, но, думаю, более валидное измерение "участия" в голах. Ну и конечно средние показатели по турнирам было бы интересно глянуть.
2 комментария Написать комментарий