Европейская Суперлига. Мысли о ней
Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).
1992 год это не просто год смены названия Кубка Чемпионов, но и формата. А также именно начиная с этого момента, ни один клуб не выигрывал этот турнир дважды подряд. Причина всему этому простая. До 1992 года, Кубок Европейских Чемпионов был самым настоящим кубковым турниром. То есть в нем не было групповой стадии, где команды играют как в мини лиге. Был первый и второй раунд, затем сразу же четвертьфинальные матчи. Все матчи проводились по принципу плей-офф, а также, в нем участвовали только чемпионы стран и последний победитель КЧ. Это означало, что одну страну мог представлять только один клуб. Либо 2 клуба, если последний победитель КЧ не становился чемионом во внутреннем чемпионате. Это значительно упрощала задачу топ клубов. Потому что уровень футбола в разных странах всегда разный. И чемпион одной страны, может быть слабее третьего клуба другой страны. Собственно поэтому, чемпион сильной (по футболу) лиги обыгрывал чемпионов слабых лиг и мог спокойно доминировать на протяжении эпохи одного хорошего футболиста или тренера.
В сезоне 1992/1993 турнир получил свое окончательное название "Лига Чемпионов УЭФА". А также был создан нынешний гимн (на основе антема "Садок-Священник" написанного Г.Ф Генделем) и эмблема. Впервые в турнире команды играли в групповом раунде. Но он совсем не был похож на то, что мы привыкли видеть. Команды тогда играли в предварительной стадии, затем проводили матчи 1/16 и 1/8 финала. После чего 8 команд делились на 2 группы и победители групп выходили в финал турнира. В сезоне 1994/95 групповая стадия получила нынешний вид. Но Лига Чемпионов приобрела свой нынешний формат в сезоне 1997/1998. Именно тогда, в турнир ввели коэффициенты УЭФА и в турнире начали участвовать несколько клубов из одной страны. Точно как сейчас, чем выше страна в таблице коэффициентов УЭФА, тем большим количеством ее представляли клубы. Именно это нововведение, сделало ЛЧ таким каким мы видим ее сейчас. Именно это повысило конкуренцию в турнире, тем самым сделав его самым интересным клубным турниром в мире. То есть наличие сильных клубов из сильных стран, повышает интригу в турнире. А слабые из слабых стран, убивает. Но Лига Чемпионов это не совсем лига. Это гибрид кубка и лиги. Причем именно кубковая часть определяет чемпиона.
С точки зрения многих болельщиков, лучше оставить Лигу Чемпионов и не открывать Америку. Потому что Лига Чемпионов прекрасна своей непредсказуемостью. Тем, что ее не увидишь каждую неделю, таким образом она сохраняет свою редкость и ценность. А также, в кубковых турнирах могут выстрелить слабые клубы, которые смогли воспользоваться моментом. В какой то степени я согласен с ними.
Но с другой стороны, лига это лучший формат для определения самого сильного клуба. Если цель любого турнира выявить самого сильного, то лига это то, что нужно.Я не сторонник того, что "кто выиграл матч тот и сильнее". Потому что очень много факторов могут повлиять на исход какой либо встречи. Выбывание из турнира за поражение в противостоянии это очень суровое наказание. У клуба в определенный момент могут быть какие либо трудности, кадровые потери, исход первой встречи, дисквалификации и т.д. Эти факторы прямым образом могут повлиять на исход матча и даже турнира.
Самый сильный клуб это не тот, кто выстрелил в отдельно взятом матче. Самый сильный клуб это самый стабильный клуб. Клуб который сохраняет высокий уровень на протяжении долгого времени. Поэтому, лига это лучший формат для определения самого сильного клуба. Эта лига будет турниром лучших клубов Европы. И играя в этой лиге с самыми сильными, относительно слабые клубы и молодые футболисты будут получать ценный опыт и развиваться. Разве не круто что все самые сильные клубы будут играть между собой, а не только с теми кто попадется в жеребьевке? Кстати о жеребьевке.
Почему кто-то из Бавария/Ювентус должен выбывать из турнира на таком раннем этапе, только потому, что не повезло в жребии? Ведь очевидно, что Бавария и Юве сильнее Вольфсбурга, Бенфики, Манчестер Сити. Разве не наличие сильных команд повышает конкуренцию?
Или к примеру, один клуб доходит до полуфинала играя со слабыми соперниками, другой обыгрывает сильных соперников, при этом теряя ключевых игроков. И тот кто дошел до полуфинала легким путем, пользуясь невезением соперника проходит в финал. Насколько это справедливо?
Нужно уменьшить влияние посторонних факторов на исход противостояния матчей и турнира. И шаг к Европейской Суперлиге это хорошая попытка.
Люди обожают слабые и бедные клубы, восхищаются их героизмом когда они выстреливают, при этом забывают восхищаться космическим футболом в исполнении лучших игроков в лучших командах мира. Почему у слабых клубов должен быть шанс выиграть сильный турнир? В сильном турнире должны играть сильные, в слабом турнире должны играть слабые. УЭФА это не организация гуманитарной помощи бедным клубам. Создание такой лиги не убьет слабые команды. Потому что можно создать аналог Лиги Европы где относительно слабые клубы будут играть между собой. И самые сильные из них в следующем сезоне будут играть в Суперлиге. Слабых команд убивают богатые клубы, которые покупают сильных игроков. Это уже не проблема турнира. Это проблема капитализма. Это происходит и сегодня, когда во дворе еще стоит Лига Чемпионов.
Единственное что вызывает вопрос, это внутренние чемпионаты и кубки. Ведь в случае проведения Суперлиги каждую неделю, футболистам и клубам будет трудно сохранить силы до конца сезона. Каждую неделю 2-3 матча до конца сезона это очень много. В таком случае клубам придется забить на кубковые матчи или на матчи внутреннего чемпионата и сфокусироваться на Суперлиге. А это может привести к падению общего уровня футбола в каждой отдельной стране. Что в конечном итоге повлияет и на Суперлигу.В любом случае, я надеюсь все закончится в пользу самых сильных команд и игроков. А слабые команды пусть развиваются.