Ромб в отсутствие опорника

Хотел бы возразить не по приведенным версиям, но в принципе - ребят вы не напомните мне когда появилось такое слово - "опорник", и соответственно позиция такая, в которой главное не играть конструктивно, но быть, как тут принято говорить - собакой? То есть выгрызать, грубить, стелиться,прыгать в ноги, в общем, любыми путями мешать играть другим - было, например, в командах Бескова или Романцева? Может Шавло или Гесс так играл, не говоря уже о Феде и Юре, или Пятницкий с Ледяховым, не говоря об Илюше и Диме? Позвольте спросить - с каких это пор игроки типа бестолкового грубияна Тарасова, понадобились так, что аж жить без них нельзя? Кто это такие тупые собаки, к примеру в Барселоне или Реале, Ювентусе или Наполи, Арсенале или любом другом английском клубе? Пока вы прикините ответы на такие вопросы, позвольте мне высказать несколько мыслей по игре полузащиты и нашей в том числе. Для начала позвольте выразить сомнение в том, что некоторые термины, вошедшие с легкой руки плюсовских теоретиков, любящих рассуждать в различных студиях о т.н. ромбах, даймондах, вертикальном футболе, в реальной жизни футбольных специалистов - полный бред. Слышали ли вы такие выражения из уст того же ОИРа, Непомнящего, Бышовца, Гаджиева, иностранцев - Капелло, Спаллетти, Хиддинка, Адвокаата, Эмери или даже Якина? Ну, не исключаю, что Слуцкий или там Талалаев могут сказать что-нибудь подобное исключительно для нахождения в тренде новомодного языка. Я лично, к примеру, за всю свою уже долгую болельщицкую жизнь и многочисленные контакты с большим количеством профессиональных тренеров, обращавшихся орбите местного Авангарда, в том числе и детских, никогда на разборах или установках, на тренировках и теоретических занятиях, где приходилось бывать неоднократно, таких терминов не слышал. Во всяком случае, ни у Игнатенко, ни у Горлуковича, ни у Есипова, ни у Францева, ни у Булатова таких слов не обнаруживал. Все гораздо проще и в работе тренеров, и в ситуациях на поле, где про ромбы и даймонды думать некогда! Сдается мне, что такая ситуация, ставшая системой, со свободными дуболомами-собаками сложилась в ЦСКА Газзаева середины нулевых, когда имелся в наличии творец Карвалью и задачей ряда игроков (Шембераса, Алдонина и прочих) стало практическое разрушение без особых задач созидания (отдай ближнему), выраженного в крике отчаяния Газзаева в супер-кубке Европы с Ливерпулем в 2005 году: "Что ты возишься?!!! Кидай на Карвалью, иоп периоп твою мать!!!" С тех-то пор и внедрилась в лексикон футбольных комментаторов и некоторых скороспелых журналистов, а через них и сознание массового болельщика - необходимость в игроке разрушителе, чистом и дополнительном разрушителе в середине поля, поскольку функции разрушителя на поле всегда несли, да, и несут, прежде всего четыре или пять защитников и вратарь, хотя сегодня в различных схемах и защитники обязаны вносить в игру конструктив. Хотя и слов схема и, особенно, жесткая схема - думаю, не очень применима, поди сумей не выпасть из нее на поле, когда голова кругом идет, или отыгрываться надо. Ага, как же о даймондах там только помнить!

Иметь Ромуло в хорошей форме - это как ставить на красное или черное в рулетке, сегодня он - в хорошей, завтра - в плохой. Вот, кстати, с удовольствием бы щас поменял Ромуло на Кариоку, без каких-либо сомнений. А Зотов? У меня к нему вопросов нет. Он вполне неплох, скажу больше, при сегодняшнем выборе Аленичева, Зотов просто необходим команде

Макеев опорник, ну вы дали))) В центре должны играть люди с головой, понимающие и читающие игру, а не тупые бегунки. Или хотя бы наводящие страха на соперника, жесткие и неуступчивые. Ну какой он опорник? Сами говорите: "Цепкость? - отчасти." Нет у него отбора и проходят его все кому не лень! Откуда основания полагать, что из него выйдет хороший разрушитель? Есть у него правильный паспорт и скорость, больше ничего. На фланге ему самое место, только в команде рангом ниже.