Олегу Ушакову. Лично

Здравствуйте, Олег. Мне нравится то, как вы комментируете баскетбол, поскольку ваша работа элементарно не вызывает отвращения. Это очень ценно. Вы не отвлекаете от игры, не портите впечатление, стараетесь разобрать тактические аспекты. Но, если честно, я поперхнулся и долго откашливался после того, что вы сказали в четвертом матче: "Майкл Джордан никогда не играл против такой защиты, против которой играл Кобе Брайант" и это, мол, неоспоримо. Раньше вообще, мол, не было сопоставимых оборонительных команд. Честно, вы меня ввели в смятение. Я даже развел руками. Так делать нельзя.

У меня нет слов. Я верю в то, что вы не глупый человек, поэтому можете адекватно оценивать происходящее и происходившее, но если вы оперируете такими заявлениями, будьте добры приводить примеры из прошлого.

Я могу сказать вам следующее: "Атланта Хоукс". Отсутствие трех секунд в краске, чарджинг-полукруга, полный контакт. Защита "ястребов" стягивается на Джордане, тот лезет под корзину, чтобы не сбиваться на средний, где его ждет Мутомбо. Дикембе, который всю свою жизнь много играл локтями, постоянно бил в кость и поставил 3289 блок-шотов. Передняя линия "Буллз", ограниченная в атаке, раз за разом позволяла сопернику концентрироваться на том, чтобы не дать Майклу набрать мешок очков из под кольца, зачастую встречая его вдвоем и лупя его, что есть сил на подступах. Это было нормально, это было разрешено. Так играли многие.

Загружаю...

Ларри Браун и его "Индиана", Пэт Райли и "Нью-Йорк" или "Майами", Джефф Ван Ганди и "Никс", Руди Томьянович и "Рокетс", тренера "Сперс" с Адмиралом под дыркой. И тем не менее, свингмен "Чикаго" доминировал и забивал несмотря на это. Оборона "Бостона" построена Томом Тибодо, человеком, которого выучил JVG, которого в свою очередь уму разуму обучил некто великий Пэт. Принципы там одни и те же. Защита "Селтикс" - это ничто иное, как та самая плотная и жесткая оборонительная опека, где элементы зоны перекрывают присутствие правила трех секунд. Принцип построения один и тот же: "Никс" и Юинг, в последствии Патрик и Кэмби - "Хьюстон" и Яо/Мутомбо - "Бостон" и Гарнетт и Кевин + Перкинс в последствии. Вы часто спрашивали себя: почему Джеффу удается разбирать ошибки или удачные действия обороны "Селтикс" быстрее и качественнее, чем подвиги или неудачи любой другой команды Лиги? Ответ на поверхности.

Отсюда вопрос: как можно оценивать выступление Брайанта в финале-08 против защиты, основанной на элементах, которые позволялись против Майкла и были адаптированы под вариант зоны и нынешние правила? Ведь по сути, Кобе встречали по два-три человека, которые на тот закрывали свою зону и били его или давили, а "Эм Джея" били те, кто отрывался от больших "Быков" и встречал его в трехсекундной зоне в таких же количествах.

Загружаю...

Только вот серий таких у КБ было по сути лишь две - "Детройт" и "Бостон". Первые были под руководством Ларри Брауна, старавшегося проповедовать такие аспекты всегда и везде, а результат зависел лишь от возможностей тех или иных игроков, а вторые были построены на базе обороны "Никс", поставленной Райли и Ван Ганди. Конечный итог? Два огромных провала. Джордан из-за ограниченности своей передней линии был вынужден сталкиваться с такими проблемами практически регулярно. Если Майклу удавалось более-менее постоянно преодолевать такие редуты и плевать на физическое воздействие, то это не значит, что его не было. Это лишь дает оценку игроку. Вопрос второй: вы на самом деле верите в то, что говорите? Разница существовала лишь в области минимальных общекомандных оборонительных взаимодействий, только вот все они нивелируются элементарной исскуственно-введенной мягкостью.

Все-таки я верю в то, что это все на эмоциях. Успехов в вашем нелегком труде.

С читателями уже поговорим завтра, благо по играм есть что сказать.

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
АП-Темпо
Популярные комментарии
xcrazer
http://www.youtube.com/watch?v=du-C-TvHqzA&feature=PlayList&p=9660767D2825FAC0&playnext_from=PL&index=20&playnext=1 Можно посмотреть вот это. И сравнить количество игроков в краске)
Ответ на комментарий kanapello
а ссылку можешь подкинуть?Если не влом
mishale
Согласен на все 100. То что Ушаков сказал - полная чушь.
Clutchfan
Ну, в третьей учитывая судейство он был еще достаточно объективен. В четвертой разбавили. В целом впечатления довольно приятные, на фоне остальных это действительно очень и очень мило.
Ответ на комментарий fantasmagoria
Увидел заголовок про Ушакова - обрадовался. думаю - сейчас Панченко разберет подробно -что комментатор не имеет права так откровенно симпатизировать какой либо команде( если это не сборная его страны конечно) ан нет речь совсем про другое - трудно сравнимое... так вот Ушаков грамотный комментатор - но НЕЛЬЗЯ ставить его на матчи Бостона - несет что попало... слава богу в 4 матче его разбавили Гараненко - тот его компенсировал...
Еще 21 комментарий
24 комментария Написать комментарий