«Тоттенхэм» – «Арсенал». Тактический разбор

Блог «Англия, Англия» разбирает ключевой матч тура «Тоттенхэм» против «Арсенала».

От лондонского дерби ожидали многого, но качественного футбола в нем увидеть не удалось. Эмоционального? Да. Насыщенного событиями? Безусловно. Но это был матч, где обе команды не смогли. Однако, обо всем по порядку.

Стартовые расстановки команды выглядели полными близнецами, но сами планы на игру обоих тренеров были противоположны. Хозяева действовали по принципу «отбирай и властвуй», за первый тайм они совершили столько отборов на чужой половине, что условная «Боруссия» конвертировала бы их в гола в три-четыре минимум. По схожей стратегии «Челси-Моуринью» решил исход матча с «канонирами» за 15 минут. Отборы на чужой половине поля и быстрые атаки. Помимо высокого прессинга, Почеттино, очевидно, дал установку бить с любых позиций с учетом отсутствия Петра Чеха. За весь матч «Тоттенхем» нанес целых 24 удара. Сказать, что это это работало нельзя, ибо удары у «шпор» не шли, при этом логика такого решения прослеживалась – Оспина провел неудачный матч, кроме сейва после удара Ламелы в первом тайме, сложно что-то занести в актив голкипера.

«Арсенал» был вынужден подстроиться под игру, расчет был на контратаки, причем исключительно атакующей четверкой плюс Бельерин, либо один из опорных полузащитников. Венгер любит выходить из под прессинга через пас, но либо из-за того, что Эль-Ненни не до конца вписан в игру, либо из-за действий соперника, на этот раз француз пренебрег этим принципом. Сей факт был очевиден по положению игроков центральной зоны, которые элементарно не предлагали вариантов для передач в середину.

Коклен и Эль-Ненни вне игры.

В 99% матчей мы увидим здесь живого человека.

То, что предлагали зрителю команды, напоминало минифутбол. «Тоттенхем» и «Арсенал» соревновались в умении играть в малых составах,  и гости с Озилом, Санчесом и Рэмзи могли себе это позволить. По ходу игры, излишняя компактность команды Почеттино косвенно привела к первому пропущенному мячу. Во-первых, Дайер не смог толком вступить в отбор в этой суматохе и выбил коленом мяч на Уэлбека, а, во-вторых, когда перед штрафной оставляешь игрока один в один, это может плохо кончиться.

Из подобных эпизодов и состояла игра целиком

Предпосылки для первого гола в матче

В целом игра до удаления не приносила никаких сюрпризов по части тактического рисунка. Коклен подвел команду, и его удаление, просто футбольная неграмотность. Нелепая первая желтая карточка и подкат в абсолютно ненужном месте. 

После того, как гости остались в меньшинстве, Венгер опустил Рэмзи в опорную зону и продолжил наблюдать. Я думаю, его устраивало происходящее на поле, но как часто бывает, голы приходят не из логики событий, а из индивидуальных ошибок. С 57 по 60 минуту «Арсенал» пропустил полтора гола с угловых. Дважды Бельерин упустил сперва Кейна, а после и Альдервейрелда. Не обошлось и без оплошности Габриеля, который, на мой личный взгляд недотягивает до уровня «Арсенала». Спустя две минуты опытнейший Мертезакер позволил себя обокрасть и Харри Кейн воспользовался ошибкой вратаря.

Вот она ставка на удары с любых позиций, дала плоды. Кто-то скажет о невероятной траектории полета мяча, но профессиональный вратарь должен такие мячи как минимум отбивать. Если посмотреть повтор, то у Оспины было время сделать один-два шага и в прыжке достать до мяча, но голкипер «прилип» к газону и прыжок для газеты The Guardian ничем помочь не мог. Всё-таки рост для вратаря весомое преимущество. (Оспина 183см, Чех 196) Тот же удар под перекладину на 85 минуте. Петр Чех спокойно переправил бы мяч за перекладину, для Оспины же это выглядело настоящим подвигом.

Дежурный мяч для Чеха, красивое спасение для колумбийца

Вернемся к середине второго тайма, здесь-то и проявился весь Арсен Венгер. Да, я уже писал про то, что если Диего Коста может являться воплощением Жозе Моуринью на поле, то, безусловно, наставник «канониров» видит себя в Месуте Озиле. Эта непоколебимая вера в талант немца часто стоит ему потерянных очков, но таков уж француз – настоящий романтик от футбола! После выхода Жиру на поле (кстати, потрясающая замена – Оливье отработал «и за себя, и за того парня» и полностью нивелировал разницу в количестве игроков), так вот после замены Озил отправился играть в пару к Рэмзи в опорную зону. Нет, ещё раз: Венгер настолько верит в немца, что готов был даже отправить его в опорники лишь бы не заменить.

Месут Озил в опорной зоне это как Адель в русском народном хоре, это как вырубка леса хирургическим скальпелем, Озил-опорник это «Алиса в стране чудес». Редчайшее астрономическое явление мы могли наблюдать буквально пару минут, но, поверьте, это многое говорит именно об отношении к игроку со стороны тренера. Гости вновь перешли на игру без центра (в начале второго тайма до удаления были попытки наладить выход из обороны через мелкий пас). Игра выравнялась и спустя две минуты после выхода Жиру, «Арсенал» сравнял счет.

Месут Озил играет роль опорного полузащитника.

Почеттино методично выпускал в центр свежих игроков, чтобы добиться значительного перевеса, в ключевой зоне поля, но толком зацепиться за мяч «Тоттенхему» не удавалось.

На 84-й минуте Венгер подвергся критике и, возможно, разбил сердца некоторых юных любителей футбола, заменив нападающего на ничем непривлекательного в атакующем плане Фламини. Кто-то увидит здесь игру на ничью, но я категорически не согласен с этим. «Самое важное в футболе – это баланс» (с) Жозе Моуринью. Нет смысла выпускать на поле под конец матча трех нападающих, если мяч до них просто не дойдет. Так вот этой заменой Венгер решил все проблемы с обороной и «шпоры», игравшие в численном большинстве и при поддержке трибун не создали ни единого опасного момента у ворот Оспины. Главный тренер «Арсенала» никогда не откажется от игры на победу, очень многое он отдал ради своих принципов, чтоб нарушать их ради одного матча. Он просто хотел сохранить игру команды целостной и вполне имел шансы вырвать победу, окажись Рэмзи чуть расторопней на последних минутах.

Итог

Ничья ставит обе команды в невыгодное положение, но является закономерным исходом этой встречи. Ни одна из команд не смогла продемонстрировать внятной игры, а исход матча решили случайные эпизоды лишь косвенно зависящие от тренерских решений. Поклонники обеих команд должны признать, что это был справедливый исход встречи.