О роли внешности в эру Дальмайер

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Внешность правит миром наряду с деньгами, это факт.

Он легко подтверждается тем простым наблюдением, что одно легко конвертируется в другое. Красота способна приносить богатство, богатство способно создавать красоту.

В женском спорте этот закон работает похуже: всё-таки спортивный успех редко напрямую зависит от внешних данных, хотя и здесь зависимость есть. В некоторых видах роль «естественного отбора» играет система судейских оценок (слышал, что Кабаеву вообще взяли в гимнастику только из-за улыбки), в других – гегемония тренеров-мужчин, в-третьих – элементы шоу-бизнеса.

Скажем, Симона Халеп мне известна отнюдь не спортивными достижениями. Популярность Курниковой никогда не была пропорциональна её успехам на корте.

Биатлон в этом плане становится почти таким же медийным, как теннис. Комбинезоны и очки вряд ли когда-нибудь дотянут до мини-юбок, но я отчётливо вижу тренд. 

Нойнер стала первой биатлонисткой, чью внешность стали обсуждать практически наравне с её ходом и стрельбой. Глагов, Байи и Пуаре были ничуть не менее симпатичными, но их этот тренд не коснулся. Время было другое. Биатлон ещё не шагнул в массы.

Ничего плохого в этом нет. Спорт развивается не только по законам собственно спорта, но и по законам медиа и бизнеса. Без особого риска можно предсказать грядущий бум пляжного волейбола.

Мне, скажем, тоже хочется болеть за красивых спортсменок. Раньше чуть больше переживал за Апель и Флатланд, сейчас – за Вирер и Сулемдаль.

Красивые топы делают биатлон более популярным, чем некрасивые. Пусть меня проклянут персональные фанаты Туры Бергер (очень уважаю её как спортсменку и человека), но для мирового биатлона её победы – это хуже, чем победы Макарайнен или Соукаловой.

Для развития биатлона в Германии победы Гёсснер, Хинц или Хаммершмидт были бы предпочтительнее побед Хильдебранд.

Но я, вообще-то, о другом.

Одно дело – объективная роль женской красоты в популяризации того или иного вида спорта. Другое – хейтерские высеры на тему внешности успешных спортсменок.

Для меня нет никаких сомнений, что Дальмайер неумолимо прибирает к рукам власть в женском биатлоне. Чтобы понять это, даже не нужно анализировать статистику и протоколы гонок. Достаточно увидеть, как быстро болтовня о мифических немецких бункерах сменяется болтовнёй о её внешних данных.

Это очень надёжный признак. Как только хейтеры заговорили об этом – значит, дело сделано. Лаура действительно лучшая.

Только лучших обсуждают, до других плебсу дела нет.

Через год-другой сайт заполонят потоки петросянщины о внешности Пройсс, это неизбежно.

Так вот, что сказать-то хотел?

Да, друзья, да. Лаура Дальмайер – увы, не красавица. Даже миловидной (в отличие от Нойнер) её можно назвать лишь будучи очень пристрастным.

И Пройсс не красотка, и Хильдебранд. Хинц и Хаммершмидт – симпатичны, не более.

Гёсснер – это другое дело. Красотка.

Как и Вирер с Сулемдаль.

Я не трогаю сейчас тему личных качеств и внутреннего мира. По тому, что я знаю о Дальмайер, она представляется мне в разы интереснее всяких бузовых и данборисовых. Это с Бобби Фишером нельзя было поговорить ни о чём, кроме шахмат. С Лаурой ситуация другая.

Но я, повторяю, этой темы не касаюсь. Для ТВ-картинки внутренний мир Дальмайер значения не имеет.

Но вы, глумящиеся над Лаурой, посмотрите на тех, за кого болеете сами.

Больше о биатлоне, хейтеры. Умнее будете.