У кого более атакующий состав «Зенит» или «Краснодар»?

За несколько часов до рейтингового матча «Зенит» - «Краснодар», ради праздного интереса, я решил сравнить,  чей состав более атакующий.  Для этого, используя  прогрессивную теорию Алексея Белякова, вычислил коэффициенты  атакующей активности (КАА)  каждого игрока  и соотнес по позициям.  

КАА показывает, какое количество атакующих действий в потенциально голевых атаках, в среднем,  делает игрок за один тайм на поле.

Для начала, любопытно было сравнить оптимальные, на мой взгляд,  составы, не стесненные лимитом и излишней травматичностью.

Если не брать во внимание расхождение в 0,1-0,2 десятых, и разные схемы игры, то получилось как-то так:

Загружаю...

Из таблицы можно  наблюдать примерное равенство команд,  атака «Зенита», чуть сильнее. Зато поддержка, в которую  я включил центральных хавбеков и крайних защитников,  более атакующая у «Краснодара». В обороне примерный паритет.  

Однако совершенно не факт, что в сегодняшнем матче с первых минут смогут сыграть Ломбертс, Смольников, Шатов и Сигурдссон.  Делая поправку на лимит, предполагаю следующий состав:

Здесь,  уже можно наблюдать, что  тройка  центральных полузащитников «быков»,  имеет заметное атакующее преимущество над оппонентами.  Ни Юсупов, ни Витсель, не имеют такого коэффициента активности, как Олег Шатов.

Потеря Смольникова, также может  сильно сказаться  на атакующем потенциале петербуржцев.  Анюков, на мой взгляд, лучше отрабатывает сзади, но в атаке не так крут как Игорь.

С другой стороны, победа в таком сомнительной номинации, как атакующая активность центральных защитников, может сыграть с краснодарцами злую шутку.  Страннберг, пока лучше проявляет себя в опорной зоне, допуская ошибки на позиции центрального защитника чаще своих партнеров.  И если, против аутсайдеров чемпионата  выход Страннберга мог бы быть полезен, то «Зенит», отлично показавший себя в контраатакующем футболе  на европейских полях, имеет все шансы наказать хозяев поля.

Не уверен, что наличие более атакующего состава у «Краснодара»  является  плюсом в поединке с «Зенитом» ведь  для победы в сегодняшнем матче атака и оборона, будут иметь равную значимость. Однако с точки зрения зрителя,  очень хочется, чтобы команды порадовали атакующим футболом.  

Загружаю...

Спасибо всем кто не поленился сделать репост, и не пожалел плюса

Отдельное спасибо Алексею Белякову за всесторонню помощь

С волнением жду конструктивной критики от подписчиков блога, добавляйтесь в друзья.

Фото: fckrasnodar

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Блог Бородецкого
Популярные комментарии
Хортон
С учетом того, что Гарсия пропускает ответку с Бенфикой, логичнее было бы ожидать тройку центральных Витсель-Юсупов-Маурисио в основе. И у вас какой-то технический глюк в конце статьи, подправьте.
borodecky
Андре прагматик он не наигрывает схемы в официальных матчах. Как можно убедиться гарсия на поле. А с глебом я и не знаю как борооться((
Ответ на комментарий Хортон
С учетом того, что Гарсия пропускает ответку с Бенфикой, логичнее было бы ожидать тройку центральных Витсель-Юсупов-Маурисио в основе. И у вас какой-то технический глюк в конце статьи, подправьте.
borodecky
Андре прагматик он не наигрывает схемы в официальных матчах. Как можно убедиться Гарсия на поле. Спасибо за сигнал, даже и не знаю что с этим глюком делать.
Ответ на комментарий Хортон
С учетом того, что Гарсия пропускает ответку с Бенфикой, логичнее было бы ожидать тройку центральных Витсель-Юсупов-Маурисио в основе. И у вас какой-то технический глюк в конце статьи, подправьте.
2 комментария Написать комментарий