Сборная Бразилии или Заложники Статуса

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Не стремясь, охватить вниманием всех команд-участниц Чемпионата Мира, пишу только о самых интересных. Этот текст не столько о сборной Бразилии, сколько о гипертрофированном восприятии понятия "Статус".

 

О сборной Бразилии перед Мундиалем пишут удивительные вещи. Говорят, что Дунга везет в ЮАР самую «рабочее-крестьянскую» команду, за всю историю. Понять критиков Дунги можно, так как одно из прозвищ сборной Бразилии - «селесао», значит «избранные». А «избранных» в этой команде двое, при этом место в основе первого отдано типичному трудяге (ну ладно, ладно не совсем типичному), а второй уже несколько сезонов дает серьезные поводы усомниться в свое «избранности». Особенно достается Фабиано, на месте которого все жаждут увидеть фигуру более статусную и харизматичную.

Я решил немного разобраться и понял, что обвинения в «небразильскости» сборной Бразилии, связаны с тем, что мы сравниваем ожидания от игры команды, с ее результатами, на последнем удачном турнире. Сравнивать ожидания с результатами – не всегда самый верный подход. До того, как мы узнаем итоги этого чемпионата мира, нам справедливо будет казаться, что Фабиано, Неймар и Робиньо, не чета Роналдиньо, Ривалдо и Роналдо. Не собираюсь с этим спорить, но напомню, что и в 2002м их победы никто не ждал.

Загружаю...

Перед азиатским чемпионатом мира, будущий обладатель двух «Золотых мячей» Роналдиньо, был очень перспективным, 22-летним форвардом клуба «Пари Сен-Жермен». Выдающийся футболист Ривалдо, на тот момент, уже три года не выигрывал ничего в составе «Барсы», и имел большие проблемы даже с игровой практикой, из-за конфликта с ван Галем. Великий Роналдо в 2000 и 2001 годах, из-за ужасной травмы, сыграл лишь в 10 матчах. Согласитесь, нужно обладать большой долей смелости и даже авантюризма, чтобы тогда доверить атаку (читай – лицо) сборной Бразилии этой тройке. Уверенную игру в отборе Бразильцы тоже не продемонстрировали, а Сколари руководил командой меньше года.

Теперь у сборной Бразилии все гораздо надежней. Поставлена игра, отшлифованы связи. Да и по исполнителям все в порядке. Роналдиньо стал звездой после ЧМ-2002, а до него был подающим надежды форвардом клуба средней руки. В таком же статусе на этот чемпионат едет Нилмар. Робиньо наконец получит возможность отдать, выданные за последние годы авансы, а Луис Фабиано, что бы про него не говорили, забивает исправно. Он не креативен, но этого добра хватает в полузащите, которая вместе с латералями может показать нечто «барселонопадобное». Добавьте сюда лучшего за последние 16 лет вратаря. По-моему, эта сборная Бразилии даже посолиднеее той, что была в 2002м. Опять же, по ожиданиям, дотурнирным ощущениям. Можно ли выиграть Мундиаль без Великих игроков – большой вопрос, но их отсутствие – не приговор.

Загружаю...

Например, в Англии Великих футболистов в достатке. Одних прижизненных легенд в составе четверо – Терри, Лэмпард, Джеррард и, с натяжкой, Руни. Кроме того, есть Коулы, безусловно, выдающиеся игроки своего времени. Это еще Фердинанд не поехал. Но даже с Капелло у руля, главный фаворит Мундиаля – не Англия.

Нельзя выиграть Чемпионат Мира на статусе. Но можно заработать статус, на Чемпионате Мира.

 

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Лаконично о Мундиале
Популярные комментарии
Mr.Yeliseev
О да, «волшебный квадрат» это было что-то) Пожалуй, самое большое разочарование того Чемпионата. Кто-то тогда написал про Бразильцев что-то вроде: Лучшая характеристика игры «волшебного квадрата» - фамилия единственного его участника, удачно сыгравшего)) Но надо отдать должное Марадоне. Он не такой дурак, каким его представляют многие специалисты. При обилии звезд, он не гонится за красотой имен - турнир начнут «всего то» Месси с Игуаином. А как велик был соблазн выдвинуть Милито или Тевеза на острие, Месси поставить не фланг, еще чтобы Агуэро из глубины помогал. Даже 6м нападающим он взял не популярных Лавесси или Зарате, а «скромного», но надежного Палермо из Боки. К тому же, неуспех Парейры с Бразилией был еще и от того, что он не смог совладать с характерами своих звезд. У Диего не должно возникнуть таких проблем, так как он сам суперзвезда и непререкаемый авторитет для своих парней. А Робиньо - это человек удивительной футбольной карьеры. Человек в свои 22 поиграл в Реале и Ман Сити. А есть ли в мире команды, в которых тяжелее заиграть чем в Реале и Ман Сити?) С постоянно-меняющимися тренерами в первом случае и нереальными амбициями владельцев, во втором. Робиньо прекрасный, очень талантливый игрок, ему бы тренера нормального. У Дунги то он играет)
Ответ на комментарий Ильмарчик
Спорить действительно можно долго, но ИМХО Кака велик. Что касается четверки великих англичан, то по Лэмпарду и особенно по Терри вопросов нет, Руни до травмы играл гениально. А вот Джеррард... Это великое имя, это великий боец, ровня Терри по духу. Но у меня до сих пор стоит перед глазами его передача назад вратарю и гол с неё Дрогба в конце сезона, когда Ливерпуль упустил последний шанс спасти свою репутацию. Эта передача конечно всего лишь один момент сезона, но она черт побери никто символизирует историю Ливера 2009/2010, которую еще предстоит осмыслить. Джеррард-игрок сейчас - это настолько спорная тема, что я даже боюсь в неё вступать, но выскажу осторожнейшее мнение, что Стивен сейчас на закате. Что касается основного посыла поста, то чем больше я думал о фаворитах и о прогнозах, тем больше шел к выводу, что это футбол - прекраснейшая игра, в которой может случиться всё что угодно. Ни Бразилию, ни Испанию, ни Германию, ни Англию и пр. - никого не могу сбросить со счетов, но и ставить ни на кого не могу. Я уверен, что нас ждет не 1, а 2-3 сенсации в виде вылета фаворита неприлично рано или в виде команды, от которой не ждали. Но нельзя не согласиться, что Дунга везет реальную сборную. Я наверное никогда не выброшу из головы уроки геометрии немецкого мундиаля, помните этот «волшебный квадрат»? :))) Кака-Роналдиньо-Адриану-Роналдо, если мне память не изменяет. Ох сколько его рисовали-чертили перед ЧМ-2006. Все говорили, что защита соперников будет поглощена этим квадратом, а в итоге он превратился в Бермудский треугольник, который поглотил вышеуказанных персонажей. Сейчас в аналогичной ситуации Аргентина - там нападающих для трех топ-сборных хватит. Там тоже можно такие параллелограммы начертить в атаке, что мама не горюй. Поэтому то, что Дунга везет не дрим-тим, уступив это право повыпендриваться на бумаге Аргентине, это очень интересно... А про Робиньо я тоже что-то недавно думал, сам Пеле пару лет назад назвал его олицетворением бразильского футбола. Совершенно верно, что пора не только отдавать авансы, но и закрыть тему под названием «Робиньо в Манчестер Сити» - что это было, никто так и не понял :)))
Mr.Yeliseev
Величие это не «хуже» или «лучше». Это вообще эфимерная величина, в которой игровые качества - это один из аспектов. Джон, Стив и Фрэнк - не только блистательные футболисты, но и живые символы команд-суперклубов.При том что, величие - это вклад того или иного игрока в историю своего клуба или сборной, это долгие годы выступления на самом высоком уровне. Кака и Дани Алвеш близки к этому. Для Майкона это первый чемпионат мира, для Жулио Сезара первый в качестве основного вратаря, тут о вкладе и говорить нечего. А Лусио игрок отличный, но для величия ему не достает лидерских качеств. Кто великий, а кто нет, можно спорить часами, но на отдельно взятом турнире, этот аспект не имеет решающего значения.
Ответ на комментарий metro12
есть Кака, есть Лусио. Майкон в конце концов. Есть Сезар. Чем не велики игроки? Уж всяко не хуже Тери, Лэмпса и Джерарда.
Mr.Yeliseev
Благодарю
Ответ на комментарий Рюрикъ2
Хорошо аргументировано
Еще 5 комментариев
8 комментариев Написать комментарий