Индекс денег. На что ставить в играх НБА

Всем пятница!

После паузы всезвездного уик-енда, НБА возобновляет игры регулярного чемпионата, мне кажется, самое время поделиться наблюдениями первой половины сезона.

Прежде всего не могу оставить без внимания яркий финал данк-контеста, возможно, лучшего в истории.

1

Загружаю...

 

Ну, а теперь к нашим цифрам. Поехали!

По сложившейся традиции начнем с общих трендов лиги.

Как видим, четкая работа букмекеров не позволяет получать пассивный доход с какой-то общей тенденции. Букмекеры уверенно перекрывают такие возможности и четко бьют маржой любые попытки их поиметь. Вегас знает свое дело, а потому почивает на лаврах.

Правда, если углубится и уже тщательно разбирать по командам, то тут можно найти приятные тенденции, в этом мне помог insidestats.guru. Всего я  насчитал сразу семь прибыльных команд, а для вас отобрал пять лучших.

Как видим, "Сан-Антонио" и "Голден Стейт" крутые не только в турнирной таблице, а и относительно фор. В последние сезоны я не помню, чтобы наблюдал подобную  доминацию лидеров во всех аспектах игры и букмекерской линии одновременно. Это очень крутая новость для любителей ставить на фаворитов.  Есть серьезная вероятность, что это и дальше будет работать. "Сан-Антонио" борется за как можно лучший посев ПО, а "Голден Стейт" вознамерился войти в историю и побить фантастический рекорд "Чикаго Буллс" Джордана 96-го года, 73-9 побед-поражений в регулярке. 

Загружаю...

Хорошо идут "Бостон" и "Торонто", их результаты по количеству общих побед и побед по форе достаточно схожи. Неожиданно в ТОП-5 видеть "Денвер". Тут все дело в том, что букмекеры много от "самородков" не ждали и выставляли серьезные плюсовые форы, а они часто упирались и удерживали свои плюсовые гандикапы.

"Сан-Антонио" непобедим дома и пока идет 28-0, по форе тоже все очень прилично - 19-9. Как видите, дальше в ТОП-5 по форе команды второй половины зоны плей-офф, далеко не контендеры. Однако это им не мешает быть прибыльными относительно букмекерской линии.

Стоит отметить, что главные фавориты сезона - "Голден Стейт" дома идут 13-11 по форе, а их прибыльность с трудом покрывает букмекерскую маржу.

В топе выездных команд "воины" уже есть, их показатель 18-10 по форе достаточно хорош, если учитывать какие форы на их игры выставляются. Лишь раз в сезоне, команда шла по плюсовой форе против "Кавс" на выезде. Тогда они деклассировали Джеймса и компанию, что впоследствии сподвигло руководство "Кливленда" на неожиданную тренерскую ротацию.

Загружаю...

Но, в процентном отношении прибыльнее воинов "Денвер Наггетс". Какого, а? "Денвер" очень неплохо держит плюсовые гандикапы на выезде и оказался успешней, чем на домашнем паркете, хотя традиционно считается, что в Денвере командам играть тяжело.

"Сан-Антонио" хорош везде, мы к этому уже привыкли -  спасибо, Попович. На одном уровне со "шпорами" "Торонто" и "Орландо". Про "магов" стоит сказать отдельно пару слов. Команда серьезно сдала в 2016 году и возможность нахождения в топе лишь благодаря сильному старту. Сейчас они провернули обмены и можно лишь гадать, как это отразится на команде.

Ну, и наконец-то моя любимая рубрика - лузеры регулярки. Почему любимая? Потому что в НБА относительно фор есть чем удивить, там часто можно найти топ-команды, которые вроде на ходу, но часто переоценены букмекерами. Убедитесь в этом сами.

Круто, да? Чикаго, Оклахома, Хьюстон - в топе убыточных команд лиги относительно букмекерской линии. Да, букмекеры их слишком часто переоценивали. Лишь "Финикс" на своем месте, среди лузеров сезона, хоть по линии, хоть в турнирной таблице.

Всем профита!

Загружаю...

Забуранный Сергей специально для Intelbet

Загружаю...
Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Сезон денег
Популярные комментарии
Dontouchme
Спасибо! Отличный пост)
Puparo
Спасибо. Очень интересно. Первая табличка, конечно, прям поразила, насколько буки круты)
Забуранный Сергей
Спасибо! Рад, что понравился материал.
Ответ на комментарий Dontouchme
Спасибо! Отличный пост)
Еще 1 комментарий
4 комментария Написать комментарий