Новый ставочный турнир

Идея нового турнира - интересная. Готов поучаствовать, с какого бы там тура ни было. Тем более я всё равно посты пишу, ничего не стоит отметить, что тот или иной идёт в качестве турнирного. Касаемо правил: 1. Ординары от 1,7 до 2,5 - поддерживаю. 2. Насчёт противостояния Футбол - Хоккей, Теннис - Баскетбол - не знаю. А наберётся ли достаточное количество хоккеистов и теннисистов? Тем более "топ" блогов. Мне кажется, можно просто несколько команд создать по 3-4 человека, и пусть соревнуются. Другое дело - по какому принципу объединять блоги в команды - вот это стоит обсудить. 3. Касаемо первого тура и т.д. С одной стороны я понимаю логику Andrey Buykli, который предлагает что-то типа Матча Всех Звёзд, чтобы привлечь внимание посетителей, а далее уже запустить как конвейер - каждый месяц. С другой, есть резон в том, чтобы все начинали в равных условиях, т.к. конкурс новый. Кто-то раньше завёл блог, кто-то позже, но не от времени существования зависит качество прогнозов. Здесь же. Как определить, кто топ, а кто не топ? По количеству подписчиков? Как говорилось ранее, одной из причин большего их числа является время существования, т.к. люди долго раскачиваются всегда. The Red существует более 4 лет. По рейтингу http://www.sports.ru/betting/users/ мой блог, например, в топ-6 (а если учесть, что Денис Сиз более не выкладывает прогнозы, то топ-5). Однако здесь нет блога "Завышенные коэффициенты", "Система ставок" и других достойных представителей трибуны (не буду всех перечислять, их реально много). 4. Команды соревнуются в определенные дни недели - тоже не совсем корректно. В пятницу в футболе не так много событий, как кажется. То же самое, что баскетболистов поставить на четверг - выбор есть, но не большой. 5. Думаю, что ставки должны быть с описанием. В Форе Ноль можно создать пост с гиперссылками на прогнозы в блогах, и этот пост будет вполне коротким. Про что помнил - написал. Может потом ещё добавлю свои соображения. А так решать Михаилу, в любом случае должно получиться интересно. И участникам, и наблюдающим. А недовольные, действительно, будут всегда. Это касается и формата проведения турнира, и результатов прогнозов. Критиковать априори легче, чем предлагать и делать что-то самому.

Нужны 1) хорошие призы, а также 2) демократичность и прозрачность. Под вторым пунктом понимаю среди прочего следующий обязательный момент: не жюри пусть отбирает участников команды, а либо голосование по средством плюсов за пост, либо результаты предварительного отборочного этапа ( то есть, скажем, дается неделя, по ходу которой кандидаты в команды публикуют у себя в блогах посты (ссылки на них общедоступны) и в итоге показавшие лучшую доходность проходят в команду ( в число трёх ее представителей). Второй вариант (с отборочным этапом) мне видится наиболее справедливым и объективным.

Лень читать всё. Опишите коротко, что решили то ?