31 мая 2010, 13:09

кому что интересно?

ситуация с показом РГ весьма забавная. например, я не пойму, почему его не показывают параллельно и на Евроспорт-2, а вместо этого пытаются устраивать переключалки на 1-м. на РТР-2 смотреть это дело можно только под Кузьмака, причем с ним это даже зажигательно. но когда переходишь на богатые картинки sportbox.ru, во-первых, все претензии к РТР-2 пропадают, а во-вторых, теннис без комментатора приковывает к себе все визуальное внимание, потому что даже счета не слышно. и вот тогда начинается не радиотранс под книжку или вафельки, а "глаз-не-оторвать". так что цельнодневные перебежки между теликом и компом имеют определенный смысл.

но вообще я не об этом. а о том, чем разговорчики про теннис отличаются от просмотра тенниса.

во-первых, когда знаешь, какие многоплановые и драматичные сюжеты стоят за каждым из двух игроков в одном матче, честно говоря, часто теряешься и не знаешь за кого болеть. Да, пусть Шарапова возвращается. но ведь Энен надо бы 1-й шлем после возвращения. Да, Винус красотка-старушка, ей бы побольше повыигрывать напоследок. Но ведь Надя Петрова тоже хочет чего-то поболее, чем было. до сих пор думаю, что если бы в финале Кубка Кремля тогда она сумела обыграть Чакветадзе, ее карьера могла бы стать немного другой. а так, она изменилась у Чаки, которая тогда собственно и пошла на подъем... в общем, в ряде матчей просто теряешься и не хочешь, чтобы кто-то вообще проиграл. по-детски так.

как из такого многочасового и многоканального пиршества выбрать то, что порадует лично меня? мне вот за эту неделю чисто визуально понравились два матча, которые особого внимания как-то не приковали: Кириленко - Скьявоне и Пенетта - Возняцки. параллельно шумели громкие битвы. смотреть на Возняцки, когда рядом Петрова забивает Винус, - не самое очевидное решение. но именно эти два матча смотреть было просто интересно. потому что там была борьба, потому что было очень много красивых розыгрышей. как можно было полностью показывать Дему с квалифаем, когда рядом были куда более напряженные матчи, мне непонятно.

особенно Пенетта и Возняцки меня впечатлили. вернее, Возняцки. так получилось, что это первый смотренный мною полный матч с ее участием, в котором была борьба. финал ЮС Опен без борьбы вышел, на мастерсах она снималась, так что вот этот матч смотреть было особенно интересно. в частности, проверить, что бесит народ в игре Каро. посмотрела, поняла, что бесит, а еще поняла, что именно это мне больше всего нравится. вот честное слово. мне нравится, когда человек бежит за каждым мячом и добегает до неберущихся. меня веселит, когда соперник от этого начинает просто истерить, потому что это же теннис, ребята, тут надо уметь бегать. я была фанаткой Майкла Чанга в свое время, вот кто умел бегать. еще мне нравится видеоблог Каро на Евроспорте, так что я в этом матче болела за нее, чтоб она еще поснимала. кажется, теперь я буду за нее болеть.

а вам какие матчи понравились?

Автор Klinsi90

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!

Другие посты блога

Шекспир отдыхает

cosset

вот я и говорю, что каждому свое) мне скучно смотреть на долгие розыгрыши, пока кто-нибудь не ошибется. мне нужна острота, борьба. тем более у атакующего игрока должна быть не только безупречная техника, чтобы быть агрессивным и ошибаться как можно меньше, но и ум как ни странно. нельзя же просто бездумно лупить, надо все делать по месту, видеть позиционно соперника и читать его игру. ярче, чем Жустин назвать кого-либо очень сложно сейчас. даже такие откровенно агрессивные игроки как Маша, Серена, Света, Надя, а уж тем более игроки вроде Азаренко,например, или сейчас Резаи - не всегда играют умом, скорее гнут свою линию, доминируют. возможно кому-то нравится больше, когда игрок держит мяч в игре, а не ошибается частенько в атаке. тоже согласна, град ошибок портит игру. а Уимблдон для меня отдельная песня, я просто испытываю трепет) невероятный турнир, вот уж где во всей красе видно serve-and-volley, мастерство Федерера завораживает) регулярно пересматриваю финальные мужские матчи) по поводу веса Каро, может это не так и плохо для спортсменки, у нее мощные плечи и руки, крепкие ноги. по-моему, такая фигура помогает в теннисе больше, чем у Маши Кириленко) просто раньше она была совсем еще девчушкой, а сейчас потяжелела конкретно) не исключаю, что Каро вес набирает специально, для силы ударов, но чтобы не портить свое движение.

31 мая 2010, 13:46

Ответ на комментарий Klinsi90

а вам не кажется, что если ее соперник рано или поздно ошибается, то это соперник плоховат и это его проблема? а ты не ошибайся, чтобы считать себя круче Каро. тем более, если она при этом выигрывает, то почему нет? так что для меня это не аргумент. и кто сказал, что красиво только виннерсы? мне вот долгие розыгрыши красиво, а Каро их мне дает. Уимблдон мне всегда был менее интересен, чем РГ именно поэтому - мне было трудно понять, какой смысл в таких коротких розыгрышах. а Каро делает свое дело хорошо. не, я за то, чтобы в целом она играла более агрессивно, хотя бы потому что много лет физически так не пробегаешь, начнутся надалевы коленки и пр., с возрастом нужен более экономный режим. но мне тем и инетерсно наблюдать за Каро - посмотреть, куда и как она пойдет. случай-то интересный. про бабец - это тоже интересно, потому что с чего бы, ведь если столько бегать, по идее, нельзя нагулять жирка. мне кажется, что это не только природная склонность к полноте, как у многих в туре, но и слабые мышцы пресса, которые не только дают эффект пузика, но и не позволяют собрать мощь для виннерса. то есть руки, может, и не слабые, но слабый пресс не дает собрать силу в одной точке и ударить очень сильно с разворота.

Ответить