Пользователи Sports.ru как самые последовательные «эксперты» в вопросе натурализации игроков
Еще одна причина, почему ор из комментариев никогда не стоит принимать всерьез.
В конце прошлого года стало известно, что РФС предпринимает попытки предоставить российское гражданство уроженцу Днепропетровска полузащитнику «Шальке» Роману Нойштедтеру. Вроде бы, футболист сам не прочь сыграть за сборную России на Евро-2016 и остается уладить лишь юридические вопросы.
Новости о Нойштедтере стали время от времени проникать в редакционную ленту Sports.ru, однако сложно утверждать, что они вызвали позитивную реакцию экспертов сайта.
Вот новость о том, что Нойштедтер прибыл в Москву. Чтобы никто не перетрудился, переходя по ссылке, ниже публикую скриншот двух самых заплюсованных комментариев. Отношение к натурализации футболиста, который мог бы играть за половину сборных бывшего Союза (кругом есть родственники), вполне однозначное и безапелляционное.
Сегодня о натурализации игроков для сборной России высказался Дмитрий Тарасов.
– Так ведь этот документ (паспорт – прим.) может появиться у Романа Нойштедтера из «Шальке». Как раз опорника. Не обидно, что РФС ищет усиление на стороне?
– Нет. Но я и раньше говорил, что против натурализации, – сказал Тарасов.
Футболист «Локомотива» высказал популярную среди пользователей Sports.ru точку зрения – и читатели, и Тарасов в целом одинаково против привлечения в сборную России игроков из других стран. Но при очевидном сходстве мнений реплика Дмитрия вызвала крайне негативную реакцию.
Комментарии на первом и втором скриншоте писали разные люди, но из-за их заплюсованности можно считать, что они отражают мнение большинства в сообществе.
Какие выводы из этого можно сделать?
– Часть «экспертов» не читала вторую новость дальше фамилии «Тарасов».
– «Эксперты» комментируют не по существу, а через призму своего отношения к тому или иному герою новости. То есть, если бы тот же Тарасов негативно высказался о фашизме, все продолжили бы костерить Тарасова, забыв о теме новости.
– «Эксперты» предвзяты. Когда в комментариях появится объективность, случится второе пришествие.
– «Эксперты» почему-то считают, что их мнение самое важное, хотя они не могут отделить суть события от деталей.
– И самое смешное. Существуя с таким винегретом в голове, «эксперты» убеждены, что их мнение обстоятельнее суждений профессионального футболиста.