Почему Шмурнов и Рынкевич бесконечно несправедливы к Роналду и «Реалу»
О критике в адрес мадридского клуба и его главной звезды.
Буквально за полторы недели попалась на глаза парочка суждений на тему мадридского «Реала» от экспертов – Александра Шмурнова и Станислава Рынкевича.
Приведу их по очереди с кратким описанием ситуации.
Ситуация первая. «Реал» выносит «Мальме» (8:0) в последнем матче группового турнира Лиги чемпионов. Криштиану Роналду забивает четвертый гол в игре и празднует его под сопроводительную речь Шмурнова.
«Единственное, что меня удивляет: это все равно, что он схватил бы сейчас лопатку у девочки в песочнице и вознес бы ее над головой. Еще таким жестом – я победил девочку в песочнице! Ну забил ты четвертый гол, ну Господи, твоя воля! Ты «Барселону» иди обыгрывай, потом будешь махать руками после четвертого гола в ворота несчастного «Мальме». Пошел бы тихо к центру поля.
Это говорит о приземленности этого человека. Радоваться надо свершениям. Для Криштиану Роналду гол в пустые ворота при счете 3:0 – это не свершение, после которого нужно показывать атлета, или кого он из себя корчит, вставая в эту позу дурацкую. Мне не нравится его поведение, у нас во дворе таким били морду».
Шмурнов vs Роналду. Вы на чьей стороне?
Потом Роналду забивает еще и еще – и устанавливает новый рекорд результативности групповых раундов (11 голов).
Ситуация 2. «Райо Вальекано» ведет на «Сантьяго Бернабеу» со счетом 2:1, но к 30-й минуте теряет двух игроков из-за удалений. «Реал» пользуется ситуацией и к финальному свистку отгружает 10 мячей в ворота земляков.
Станислав Рынкевич: «Ситуация заключается в следующем: «Райо Вальекано» (бюджет равен 3% от бюджета «Мадрид») – самая легкомысленная команда примеры. То, как некоторые команды играют последние 5 минут уступая в 1 мяч, вальеканцы практикуют со стартового свистка. Девиз «слабоумие и отвага», приписываемое в интернетах бурундукам Чипу и Дейлу – это про них, если употреблять в спортивном смысле.
Предыдущие 4 матча на «Сантьяго Бернабеу» футболисты «Райо» проиграли с общим счетом 3-18. К 12-й минуте воскресного матча они вели со счетом 2:1. Все в том же духе – сразу побежали вперед, пропустили, затем два забили. Честно говоря, я бы и ста рублей не поставил на то, что они могут такой матч выиграть 11 на 11. Но проверить было не суждено.
Защитник Тито на 15-й минуте был удален за грубейшей фол на Тони Кроосе. Грубейший. Это прямая красная карточка и, желательно, еще дисквалификация. Гарет Бэйл через 10 минут забил свой первый из 4 мячей в этой игре и сравнял счет. На исходе получаса арбитр поставил очень мягкий пенальти за призрачную видимость фола, вручил Баэне вторую желтую карточку и оставил «Райо» вдевятером за час игры до конца. Дальше ворота гостей можно было замазывать блёром, настолько выглядело все это неприлично.
Я не хочу заниматься морализаторством. Футболисты «Райо» практически на 100% сами виноваты в своих бедах – как по стилю игры, так и по удалениям. Стоит ли забивать 10 голов в матче против девятерых – это пусть каждый решает сам, аргументы «за» тоже найдутся. Но факт в том, что нормальной такую победу не назовет никто. Судить об этом можно по реакции после матча».
Зачем «Реал Мадрид» 10 раз постучался в ворота «Райо»
***
То есть, упрощенно можно описать эти претензии так: 1. Роналду не должен бурно отмечать голы, которые: а) забиты в ворота слабых команд; б) не имеют прямого влияния на исход матча. 2. Разгромная победа «Реала» над соперником, играющим в неполном составе, – это не нормально.
Оба тезиса смешны, хотя бы потому, что применимы только к дворовому футболу, где кодекс чести и морали существует примерно на равных условиях с футбольными правилами. За мячом лезет тот, кто перепнул через забор. Это еще одно правило, которое обычно не нарушают. Оно из той же оперы.
Нигде, ни в каких перечнях профессиональной футбольной этики вы не найдете запрета на празднование голов и стремление забивать много. Это просто понятия, которые не имеют ни малейшего отношения к законам игры. В реальной жизни мы вряд ли испытываем большое удовольствие от общения с людьми, которые живут по понятиям. Скажу больше – мы сторонимся таких людей и не хотим иметь с ними никаких дел. Надеюсь, у вас так.
Футбол придумали для того, чтобы в нем забивались голы и приносили кому-то радость. Обвинять Роналду, который шел к новому рекорду, и «Реал», решивший не катать мяч вдоль и поперек, получив численный перевес, – абсурд. Вот если бы в этих ситуациях Роналду забивал рекордные мячи с траурной миной, а его клуб нарочно начал лупить по воробьям в матче с «Райо» – это было бы действительно странно и по-идиотски.
Общепринятый футбольный фэйр-плэй – это отсутствие грубой и нечестной игры. Все остальное – частные мнения и ничего больше.
Проблемы «Мальме» и «Вальекано» относятся только к этим командам, но никак не к «Реалу». Если эти клубы выходят играть в таких серьезных турнирах и сами создают себе дополнительные трудности или дают судьям повод осложнить себе жизнь, то они должны быть готовы к любому исходу. Относиться к ним как к братьям меньшим никто не обязан, футбол – не контактный зоопарк и не ясли.
И полбеды, когда на «Реал» воют из диванных рупоров. Намного интереснее было бы посмотреть на реакцию ворчунов из Мадрида, если бы команда бросила играть при счете 3:2. Представьте – они купили билеты, а на поле добрый час игрового времени жуют сопли. Думаю, шквал критики в отношении «Реала» был бы еще больше.
Меня сложно заподозрить в излишних симпатиях к Мадриду. Но даже мне, человеку, максимально отдаленному от болельщицких терок, начинает казаться следующее: забивающий Роналду – дно и пеналду, не забивающий Роналду – дно и пеналду, побеждающий и проигрывающий «Реал» – днище в равной степени. Эта точка зрения становится навязчивой, но логики в ней меньше, чем в чихе Рафаэля Бенитеса. Хейтерства – намного больше.