Болельщик от природы

Честно признаюсь, мне не знакомы фан-сектора, бесчисленная коллекция клубной атрибутики и коробки сувенирной продукции. Я не скупаю абонементы на матчи определенных команд, не заучиваю победных песен и меня, наверное, трудно назвать болельщиком. Но что движет людьми, готовых пересекать границы стран ради любимой команды, не смолкая петь песни в ее поддержку и оставаться в рядах «желто-синих», «красно-белых», «красно-синих» и прочих расцветок?

Прокручивая в голове фразу «история легендарного «Спартака», любимой команды Брежнева», меня вдруг посетил вопрос: а почему «Спартак»? Ведь даже на тот момент Москва чуть ли не купалась в изобилии команд – представителей различных видов спорта. Но если этот вопрос имеет риторический подтекст, то попытаться разобраться в чувствах нынешних болельщиков различных клубов стоит. Итак, что правит нами при выборе любимой команды и почему даже на одинаково заполненных аренах всегда такая разная поддержка?

Географическое положение

Это, наверное, первая и самая главная причина. Исключением может быть только столица, где по-прежнему базируется не один клуб с историей. В большинстве же своем болельщик прикипает к команде родного города, выводит ее для себя в список главных достопримечательностей и олицетворений и остается с командой, пока остается команда. А порой и после тоже (Привет, Мытищи!)

Однако, данный пункт не сходится с тем, что многие болельщики имея «под рукой» клуб родного города, в фавориты выбирают условный «Спартак» или тот же «Питсбург». Быть может, все дело в легендарной истории клуба?

Легендарная история

Думаю, если окунуться в историю клуба для каждого болельщика она покажется легендарной. Но есть и такие, чье достижение легендарно даже там, где не нужно окунаться. А кому не хочется прикоснуться к истории, аккуратно присоседится и где-то мысленно стать ее частью. И в общем-то опираясь на подсознательное тщеславие, зарытое в каждом из нас, все это объясняется и даже не выглядит зазорным. Но разве не легендарно «Динамо» с их прославленными хоккеистами? Или чем небогата история ЦСКА? Вот , например, в СССР главный «вес» был у армейцев, они и сегодня имеют свою армию, только уже гражданском звании «болельщик», но при этом «Динамо» - двукратный обладатель Кубка Гагарина от матча к матчу собирает на трибунах такую роту поддержки, что порой от гула кричалок звенит в ушах.

«Дух» победителя

Не путать с понятием «глор». Этот пункт скорее как следствие предыдущего. Есть команды, которые как бы слажено не играли, сколько бы ни забивали, достичь огромных высот им так и не удается. А есть те, кто даже самым незвездным составом, на каком-то непостижимом упорстве и жажде побед выигрывают матч за матчем, кубок за кубком. Такой успех, как ни крути повлияет на численность армии болельщиков.

Отдельно взятые игроки/тренера

На первый взгляд, звучит не совсем корректно и в какой-то степени спорно. Ведь игроки от сезона к сезону меняют клубы, руководство ищет лучших специалистов среди тренеров, все течет, все изменяется, а болельщик остается. Но порой, наблюдая за лучшим (для нас) составом, человек наблюдает за клубом, интересуется его результатами, игрой и…остается «по привычке» в стане небезразличных даже тогда, когда любимый игрок сменил уже четвертый клуб, а лучший тренер представляет команду принципиального соперника.

Но чаще всего «с детства» мы остаемся с той командой, кто оставил в нас первое, неизгладимое впечатление от впервые увиденного на арене матч, от первого увиденного «вживую» спортсмена, от первого автографа на бумаге, что  потом может вполне превратиться в коллекцию. И тогда понимаешь, насколько важно, чтобы с болельщиком работали, чтобы с ним дружили, чтобы его уже заочно ценили и мечтали увидеть у себя, на трибунах, а там можно и подарить безвозмездно природу болельщика.

P.S. Но я так и не поняла, почему Брежнев выбрал «Спартак»?...