«Зенит» с «Уфой» урегулировали должок?

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Утверждать и доказывать не берусь. Тайные договорённости, они на то и тайные, что в момент их достижения чужие тут не ходят. Говорю лишь о том впечатлении, которое у меня сложилось от просмотра в четверг матча «Зенит» - «Уфа». На впечатление я ведь имею право, правда? Как имеет право промоутер со смешной фамилией и внешностью Хрюнов говорить, что Кличко ставил в букмекерских конторах против себя же. Ясно, что человек не ходил вместе с боксёром в окошко с деньгами – он просто берёт в руки статистику, протокол боя и, в конце концов, опирается на свой весьма немаленький опыт.

Так и мы с вами имеем право увидеть то, что воспринимаем через своё собственное понимание игры.

В бэкграунде вчерашнего матча была одна весёлая история – перенос игры 28-го тура прошлого чемпионата России из Уфы, где вдруг стало невозможно играть. Причём не куда-нибудь, а в Санкт-Петербург. Ноющий о неравных условиях Вилаш-Боаш вдруг получил прекрасный гандикап: сыграть, в отличие от всех, не 15 матчей дома, а целых 16. Праздновать победу в чемпионате не в гостях, а дома.

Город на Неве в мае был доволен, «Уфа» на правах формального хозяина собрала хорошую кассу. Сыграли плановую ничью – ровно столько, сколько было нужно для золотой строчки. Наверняка, все договорённости тогда исчерпаны не были. Уверен, что оставалась некая «ответка». Если б тогда победил «Зенит» - отдавал бы должок «Уфе». А так как была ничья – сговорчивой башкирской команде так же отдавать надо ничью.

Унылые 0:0 сыграть не комильфо, в таких случаях играют обычно ничью результативную. Кому надо в курсе. Разумеется, в курсе судья. Полагать, будто арбитр выполняет распоряжение сверху и возвращает «Зенит» в чемпионскую гонку – такая же нелепость. В этом сезоне козырные карты у другого игрока – у Гинера. И имя главного козыря – Слуцкий. Умело проведённая сделка гарантирует армейцам первое место.

Судья тянул «Зенит» именно на ничью. Он ставил бы один нелепый пенальти за другим (только не надо рассказывать, что оба пенальти были стопроцентными – оба раза Дзюба подставился, и мне теперь не очень понятно, как ему «Советский спорт» будет вручать смокинг джентльмена года).

Игра «Уфы» была не фееричной. Далеко не лучшей в сезоне. Это и сами игроки признают (почитайте хотя бы интервью защитника Алексея Никитина: http://www.championat.com/football/news-2318077-nikitin-ufa-pokazala-ne-luchshuju-igru-v-matche-s-zenitom.html), но «Зениту» точно так же феерично не везло. И пришлось вмешаться арбитру. Два пенальти – на 82-й и 85-й минутах! – за подобные нарушения в порядочных футбольных семьях не ставят!

Такие матчи – позор российского футбола. Но говорить, как вратарь «Уфы» Давид Юрченко, что судья украл победу, неверно. Ворует не судья. Он – исполнитель. Ворует сама система. Обобщить грустные футбольные мысли каждый сможет и без меня.

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Теория заговора
Популярные комментарии
Shkeeper
"Наверняка, все договорённости тогда исчерпаны не были. Уверен, что оставалась некая «ответка»." Это, конечно, аргумент ))) Аргументище!!! Если (нет, я говорю: ЕСЛИ) Зенит купил прошлогоднюю игру, то уже расплатился за это - одним очком и кассой от матча (может, и еще что добавил). С чего вдруг должны быть еще какие-то продолжения? Я уже даже не спрашиваю, почему с отдачей этого вымышленного долга надо было ждать до 18 тура? Почему нельзя было это сделать в 4-ом туре?
nobrow
Если майский матч в Питере был договорным, то очки должна была отдавать Уфа. Но она не легла под Зенит дома в матче первого круга (единственный гол за пять минут до конца чудом вымучил Данни). Не легла Уфа под Зенит и вчера и чудом не увезла из Питера три очка. Вывод напрашивается сам собой.
Maksim Viktorov
такие матчи идеальны для ставок в лайве,ведь всем все понятно на какой результат идет игра..
Еще 1 комментарий
4 комментария Написать комментарий