Статистика блога за Октябрь + Экономический Ликбез для любителей считать ROI

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Всем Привет!

Решил тут подбить статистику блога за неполный месяц его существования. И глянул посмотреть как это делают разные местные блоггеры по ставкам. Так вот, очень у многих, в частности тут http://www.sports.ru/tribuna/blogs/theresnotimetoexplain/ или тут http://www.sports.ru/tribuna/blogs/topstavki/ фигурирует показатель ROI, который вообще многие в рунете считают основным показателем эффективности. Уж не знаю от какого дурачка это все пошло, но во-первых, считают они вовсе не ROI, a показатель Yield. ROI (Return on Investment) - это показатель возврата инвестиций, то есть в частном случае можно говорить что % к банку, который также многие так любят указывать, это и есть ROI. И то это актуально если вы положили всю сумму своего банка сразу на счет Букмекерской конторы ну или отложили в банку под матрасом, а если вы ходите к примеру в будку и хотя бы первые ставки у вас зашли, а потом вы пусть даже тыкаетесь 50/50 без прибыли и убытков, то все ваши начальные инвестиции это лишь сумма 1-й ставки и ROI у вас выше 100%. А вот показатель Yield - это действительно отношение профита к общей сумме ставок и именно он фигурирует, как один из основных при оценке эффективности капперов на иностранных ресурсах.

Но на мой взгляд ни Yield, ни уж тем более реальный ROI или какие-то проценты к виртуальному взятому из головы банку, которыми разве что подтереться можно, не показывают реальной эффективности игрока. Вообще любые процентные характеристики на самом деле больше вводят в заблуждение, если только они не посчитаны при одинаковых для всех участников условиях.

Например:

каппер №1 сделал 10 ставок за месяц с кэфом 2, в итоге: +6-4, то есть его yield=2/10=20%

каппер №2 сделал 100 ставок в месяц с кэфом 2, в итоге: +55-45, yield=10/100=10%

каппер №3 сделал 1000 ставок в месяц с кэфом 2, в итоге: +525-475, yield=50/1000=5%

В итоге, каппер №1, несмотря на лучший Yield в 20%, заработал за месяц всего +2 ставки, каппер №2 показав 10% заработал +10 ставок, а каппер №3, с казалось бы столь мелким Yield 5% заработал +50 ставок. То есть по факту выгоднее было повторять ставки за каппером №3, потому что в итоге для всех нас главный показатель один - это ПРИБЫЛЬ. А эффективность каппера в данном случае проще оценивать не просто по общей сумме выйгранных денег, а по прибыли выраженной в количестве ставок (то есть если игрок выйграл условные 30000 при ставках по 10000 - его эффективность +3 выйгранные ставки, а если другой игрок за тот же период выйграл скажем 10000 при ставках по 1000, то его эффективность +10 ставок; и второй игрок в данном случае намного интереснее, чтобы следить за его ставками). Собственно, этот параметр уже на многих ресурсах и фигурирует как основной при ранжировании капперов, в виде Total Units Won или Net Profit in Units.

В общем надеюсь никого не загрузил я этим текстом и изложил более-менее понятно. Хотя, возможно, это все и так ясно большинству, но буду рад если для кого-нибудь чтиво было реально полезным. Как-нибудь в дальнейшем напишу заметку про платных гуру капперов и про то "как дурят нашего брата".

Да, и пока писал все это, чуть не забыл про собственную статистику...

По теннису (включая экспрессы):

было сделано 32 ставки: +19-12=1, выйграно 6,335 ставок (то есть ставя по 100 баксов вы бы выйграли 633.5 бакса, по 1000р - 6335 рублей и тд.), кому важно yield=19,8%.

по футболу на пивко: +1-1, выйграно +0,19 ставок

Всем Удачных Ставок!

Бесплатная ставка в 500 рублей на матч «Челси» — «Ливерпуль» для пользователей Sports.ru