«Частный случай»

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Против каждого действия есть равное противодействие. Так понятными словами звучит третий закон Исаака Ньютона. Работает это открытие, как должно быть и в футболе. Впрочем,  наверное, и в неразумных пределах Вселенной тоже.

Если частичка профессора Кембриджского Университета и была на поле в воскресенье, то только в виде формулы. Практики противодействия на девяносто минут было слишком мало.

Локомотив действовал очень слаженно, а Спартак так и не смог найти равное тому противодействие. Временами Спартак все же пробуждался, но не хватало куража. Как бы хорошо команда не отрабатывала схему и расстановку, без эмоций и желания вгрызаться в каждый мяч, победа смотрится чуть дальше обычного.

Трудно знать чего хотел от Зотова тренер, но в первом тайме игрок явно не портил общую игру. Очень даже наоборот. Глушаков смотрелся неаккуратно. И в выборе позиции, и в обращении с мячом. Найдутся и те , кто легче поверит в карму Глушакова. Денис самый проигрывающий игрок в противостоянии Спартака и Локомотива. Статистика, скрепленная фактом.

Широков и Попов делили один хлеб на двоих. Не досталось никому. Ни кусочка. Недопонимание, приведшее к столкновению обоих, с потерей мяча, яркий тому пример.

Бросился в бой Озбилис. Оживились болельщики.

Гол Боккети с его подачи, стал результатом активных действий подающего, превратившихся после в простую суету.

Эмоции после стычки Алана и Араза были все же не те. На две команды оставался один Самедов. Но его заряда на всех не хватило. Да и те, иногда били через край.

На восьмидесятой минуте я вспомнил про подвиги  Левандовски. Пробежавшись взглядом по составу, я с этой идеей расстался, оставив Спартак с одним забитым мячом.

Все. Тушите свет в Тушино. Закончилось дерби.

Дмитрий Аленичев , в чем и признался, не угадал ни со схемой на игру, не с расстановкой, ни как выяснилось позже. С заменами. Такое признание от тренера дорогого стоит. Тренера который учится.

Спартак проиграл. Спартак сыграл плохо.

Вот вы начинаете теперь говорить: Улики!

Да ведь, оно предположим и улики, только улики о двух концах в большей -то части. Хотелось бы такую улику услышать,  чтобы на дважды два – четыре выходило.

И случай этот частный, оттого и не бесспорный.

Но ведь во что при этом наблюдать следует : общего-то случая , того самого на который все футбольные законы примерены, вовсе и не существует. Потому как всякое дело как оно случится в действительности, тотчас и становится совершенно частным случаем. Друг на друга не похожим.