Моя вина(( конечно, такие моменты нужно сразу и объяснять.
Атаковали синие (Детройт), игрок под № 15 (Тэйт) поймал мяч в зачетной зоне, но успел только занести ногу за черту, как мяч у него выбили белые (Чикаго). Так как в итоге игрок Чикаго зафиксировал мяч, лично я был уверен что тут чистый перехват. Но вот судьи после долгого пересмотра момента решили что здесь тачдаун. И это очень противоречивый момент, так как есть моменты из старых матчей, когда такое же решение принималось как перехват.
Ответ на комментарий gadke
только один я не понимаю сути противоречий (как, впрочем, и правила этой игры тоже)?
Еще как чудят, особенно много ошибок было пару лет назад, когда на полсезона судьи объявили забастовку и понабрали вместо них полу-любителей. У судей по ходу матча есть возможность воспользоваться видеопросмотром момента, но не всегда все видно на них. Поэтому последнее слово остается за судьей в поле и возможны ошибки
Ответ на комментарий Rumyn
То есть там судьи тоже чудят?Или правила можно трактовать и так и этак?Извините,что надоедаем,но я ни одного спеца по американскому футболу не знаю. )
Да, он должен был либо забежать с мячом, либо поймать его уже в зачетной зоне, мог и упасть с ним. Но тут мяч по итогу момента оказался у защиты, а тачдаун засчитали
Ответ на комментарий gadke
то есть если б Тэйт упал с мячом, то был бы чистый тачдаун?
/cdn0.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/4173928/whoopsINT.0.gif)