С чего это "Детройт" сдулся?

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Честно говоря, совсем не понимаю некоторых комментариев по поводу того, что, дескать, "Детройт" сдулся, у команды "системный кризис", пора менять полсостава и пр. и пр.

Давайте посмотрим на объективные факты: за последние 13 лет команда взяла 4 Кубка Стэнли - больше, чем любая другая команда Лиги. Если применить аналогию с экономическими циклами Кондратьева, то в длинном периоде у команды кризиса абсолютно никакого нет (если 4 Кубка за 13 лет - кризис, то как оценивать выступления "Монреаля", "Торонто" и др.?). Более того, добавьте сюда 4 "Президента" за последние 8 лет, и станет понятно, что "Крылья" - лучшая (самая стабильная) команда конца 90-х - начала 2000-х. Кто-то не согласен?

Что касается, короткого периода и дальнейших перспектив команды. В постлокаутный период статистика выступлений команды в плей-офф такова: соотношение выигранных/проигранных серий 10:3 (без учета серии с "Сан-Хосе"), статистика выигранных/проигранных матчей 47:29 (опять же без "Акул"). Помимо "Ред Уингз" с 2006 года не пропускали плей-офф только "Сан-Хосе" (4:4, ни разу не проходил дальше второго раунда, 24:23) и "Нью-Джерси" (2:5, три подряд вылета в первом раунде в последние 3 сезона, 15:22). К слову, у "Питтсбурга", пропустившего плей-офф-2006, 8:2 и 34:17. Кроме того, у "Детройта" два выхода в финал и один Кубок Стэнли за последние два сезона. Это если говорить о совсем-совсем коротком периоде...

Разговоры о том, что "Детройт" - команда стариков, слушать смешно. Дацюк-31, Зеттерберг-29, Францен-30, Филппула-26, Бертуцци-35, Хелм-23, Кронвалл-29, Ховард-26 - кто из них в ближайшее время собирается на покой? К "совсем уж дедам" можно отнести чекеров Дрэйпера (38), Молтби (37), Мэя (38), но равноценно заменить их теми же Хелмом, Абделькадером со временем вполне можно.

На последнем рубеже очень основательно и очень последовательно вырастили смену Осгуду в виде Ховарда. Нет сомнений, что Джимми на долгое время станет номером один в "Крыльях".

Оборона - в ближайшем будущем это проблема, да. Лидстрем и Рафалски возраста уже немаленького, и искать им замену можно уже начинать (тем более, непонятно, что там на будущий год с Лидстремом). Но, во-первых, Рафалски чуть помоложе Никласа, а значит на пару-тройку лет может и задержаться после него (что позволит избежать резкого обвала в первой паре обороны), плюс когда уходят такие глыбы как Лидс, поначалу неизбежно возникнет пустота (примеры Стивенса, Пронгера-Макинниса, Блэйка-Фута). Ну и, наконец, это проблемы пусть и ближайшего, но все-таки будущего, мы же говорим о дне сегодняшнем, когда Лидстрем-Рафалски еще в строю.

Поэтому, возвращаясь к началу, абсолютно не понимаю высказываний о сдувшемся "Детройте". Сезон "Красные Крылья" не провалили, в плей-офф попали, где прошли один раунд, а сейчас уступают, между прочим, лучшей команде Заадной Конференции, если смотреть на итоги двух последних регулярок. Плюс не забывайте о громаднейшем количестве травм, свалившемся по ходу сезона на команду (из нападающих более менее без повреждений отыграли только Дацюк, Бертуцци и Дрэйпер; удивительно, что миновали травмы Лидстрема и Рафалски), занятости Бэбкока в сборной Канаде (кстати, помогавшие ему Рафф и Лемер вылетели уже в первом раунде), голодности других команд Запада до побед, и станет ясно, что нынешнее выступление "Тройта" - не провал, а просто выработанная привычка болельщиков клуба к перманентным победам и (или) обыкновенное злорадство. На Западе и помимо "Детройта" очень много классных команд и игроков, мечтающих пройти больше, чем 1-2 раунда.

P.S. Плюс не забывайте, что из плей-офф "Детройт" еще не вылетел. Шансы на это стремятся к бесконечности, но о двух случаях в истории Лиги, когда удавалось выкарабкаться с 0:3, сейчас, наверное, в "Хоккей Тауне" судачат все.