Дика уютно

Я вот подумал в связи с выходом «Фулхэма» в финал Кубка УЕФА (я категорически не приемлю новое, нелепо мегаломанское название этого турнира), как же удивительно проявляется леность номенклатурного ума в том, что в сборную решили позвать Дика. То есть то обстоятельство, что Фурсенко работал с Диком, и Фурсенко с Диком понравилось, рассматривается не как один из факторов, который следует учитывать при выборе тренера, а как фактор решающий и, сдается мне, единственно важный.

А что еще на это выбор повлияло? Победа в чемпионате? Кубок УЕФА? Суперкубок? А вот то, что случилось после этого Суперкубка, это никак не учитывается? То, что меньше чем за год команда растеряла все свое здоровье и практически впала в кому при тренере Адвокате? Это обстоятельство никак не рассматривается? К этому удивительному перевоплощению Дик отношения не имеет? Нет, не имеет. «Меня-то уже не было», – думает Фурсенко.

Главное, чтобы тепло и уютно было. Что б все свои.

Не было в уме Фурсенко никаких других имен. В блокноте, может, и были, но в уме – точно нет. Он отгонял эти имена, как мух. Иначе не было бы такой спешки. Иначе спокойно дожидались бы лета.

Я совсем не уверен, что Ходжсон ушел бы из премьер-лиги ради сборной России. Но стоило, по крайней мере, дождаться конца сезона, чтобы попробовать его уломать. На мой взгляд, в случае с Ходжсоном речь идет о профессионале с похожим на Адвоката набором базовых характеристик (опыт, авторитаризм), но только более успешном, более эффективном и самое главное, несомненно, находящемся в лучшей форме.

Это следует из моей таблицы. Я оценил работу Адвоката и Ходжсона в разных проектах по 10-бальной системе. Возражения принимаются. Но радикально этот реестр вряд ли можно оспорить.

Проекты Адвоката

1. Голландия-94 – 6
2. ПСВ – 6,5
3. Рейнджерс – 5,5
4. Голландия-2004 – 6
5. Боруссия Менхенгладбах – 4
6. Корея – 6
7. Зенит – 6,5

Средний балл: 5,78

Проекты Ходжсона

1. Хальмстад – 8
2. Эребру – 5,5
3. Мальме – 7
4. Ксамакс – 6,5
5. Швейцария – 7,5
6. Интер – 6,5
7. Блэкберн – 5,5
8. Грассхопер – 5
9. Копенгаген – 6,5
10. Удинезе – 6
11. ОАЭ – 5
12. Викинг – 6,5
13. Финляндия – 7
14. Фулэм – 8,5

Средний балл: 6,5

Что в высшей степени наглядно в этом сравнении? Это то, что Адвокат вовсе не является специалистом по большим проектам. Адвокат участвовал ровно в одном большом предприятии под названием сборная Голландии (дважды – в ЧМ-94, ЧЕ-2004). И Ходжсон – в одном. Он два сезона вел лихорадочный «Интер» (95-97). И, надо сказать, что Ходжсон работал успешней с «Интером», чем Адвокат – со сборной Голландии. Это Ходжсон за два сезона выстроил команду, которая в сезоне 97-98, уже с другим тренером взяла Кубок УЕФА и выиграла бы скудетто, если судья в последнем туре решился бы дать пенальти на последних минутах. Просто в следующем после ухода Ходжсона сезоне Моратти купил в «Интер» лучшего футболиста мира – Роналдо.

«Интер» – исключительный опыт Ходжсона. Но в части работы с командами 5 топ-лиг Ходжсон имеет очень приличный баланс: 293 матча – 119 побед, 61 ничья, 93 поражения. Опыт работы Адвоката в элитарных лигах исчисляется двумя десятками матчей, после чего последовало его скандальное выдворение из «Боруссии» Менхенгладбах.

Зато Дик всегда с большой охотой участвовал в периферийных высокобюджетных стройках, каковым был при нем «Рейнджерс», южнокорейская сборная и каковым является «Зенит». Дик никогда не делал из малого нечто большее. Он в лучшем случае выводил команды на проектную высоту. Но при этом долго держаться на высоте у его команд не очень получается. Это очень ярко показывает его опыт работы в Глазго и Петербурге.

Преодоление заданного масштаба, напротив, является сутью искусства Ходжсона. По крайней мере, на половине команд, куда приходил Ходжсон, его появление сказывалось чудодейственно.

Да, сборная России – это не Финляндия. Но при этом это команда с очень ясно выраженным горизонтом и кадровым лимитом. Нет никаких оснований в ближайшие 5-7 лет записывать такую сборную в претенденты на медали чемпионатов мира и Европы. Ходжсон был бы идеальным человеком для реализации стратегии прорыва. Он всю жизнь только и занимается тем, что прорубает дырки в потолке, и учит в них влезать вчерашних аутсайдеров.

Я не вижу в сегодняшнем футболе человека больше подходящего для сборной России. Во всех смыслах. И в нравственном, кстати, тоже. Но о Ходжсоне даже не подумали. А если подумали, то как-то праздно, коротко, отвлеченно. Человек столько лет проработавший в пуританской Скандинавии, конечно, вызывает подозрение.

С Диком-то оно все понятнее, уютнее.