Катастрофа по имени Натхо

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Похоже, в ближайшее время Леониду Слуцкому придется решать очередную головоломку.

ЗА ТОГО ПАРНЯ

Связана она с действиями в центре, где у ЦСКА наблюдаются очевидные проблемы в связи с очень неважным состоянием Бибраса Натхо. Во вторник хавбек провалил очередной матч – на сей раз в групповом турнире Лиги чемпионов.

Обобщенная статистика израильтянина во встрече с "Вольфсбургом" рисует безрадостную картину: Натхо, присутствуя на поле, своим поведением и показателями очень мало напоминал игрока опорной зоны. По сути, вся тяжесть черновой работы легла на плечи Вернблума и других армейских полузащитников, включая тех, кто, по идее, должен был организовывать конструктивную игру впереди.

…В связи с этим, кстати, уместным будет отвести часть критических стрел от Еременко, которому от нашей прессы и болельщиков досталось на орехи больше всех. Справедливо это лишь отчасти.Да, он ничего не смог организовать впереди – но хотя бы боролся, и делал это куда активнее и с гораздо большей самоотдачей, чем профильный опорник Натхо.

Загружаю...
 

Еременко с самого начала тратил слишком много сил на рутинную работу, и их ему впоследствии не хватало на креатив. Сложно сказать, была ли его повышенная активность в разрушении частью установки – или же Роман самостоятельно "скорректировал" тренерское задание, видя, что кое-кто из партнеров недорабатывает и не добегает.

ТЕНЬ

Объективные же данные говорят о том, что в зоне своей ответственности Натхо работал с меньшей интенсивностью, чем номинальный плеймейкер ЦСКА. По количеству единоборств, к примеру, израильтянин уступил Еременко в пять (!) раз, в том числе – внимание! – в четыре раза по объему единоборств в обороне.

Это относительные цифры Натхо. Абсолютные удивляют еще больше: в общей сложности – 4 единоборства за час с лишним, проведенный на поле; ни одного (!) удачного единоборства в обороне; одна-единственная попытка отбора – и та безуспешная. Лишь пара перехватов, которая с лихвой "компенсируется" тремя потерями мяча.

 

В принципе, мы привыкли, что в паре Натхо – Вернблум за единоборства отвечает швед, израильтянин же больше действует позиционно. Не нельзя же устраняться от борьбы до такой степени… В очередной раз в международном матче ЦСКА был малоубедителен в центре поля, по сути, без боя уступив плацдарм сопернику – куда более агрессивному и деятельному. Но это неизбежно, когда кто-то отбывает номер, а другой (другие) пытаются уравновесить дисбаланс, занимаясь несвойственной им в силу изначально заданных игровых функций работой.

Тот же Дзагоев, львиную доля матча отыгравший ближе к атаке, и в глубину поля (как раз на позицию замененного Натхо) опустившийся лишь в середине второго тайма, записал в свой актив 25 единоборств. Из них 10 – в обороне с 40-процентным показателем успешности. У вышедшего с первых минут опорного полузащитника Натхо этот процент, напомним, оказался равен нулю…

Загружаю...

Быть может, израильтянин порадовал фирменными пасами в линию атаки из глубины? Никак нет. Обостряющих передач – ноль. Острых – ноль. Обе попытки доставить мяч партнерам непосредственно в штрафную закончились неудачей.

…Пассивный и инертный. Пространство уступил, в борьбе не участвовал, игру впереди толком не поддерживал. В чем тогда состоял смысл его пребывания на поле? В сравнительно высоком проценте удачных ТТД? Но их у Натхо набралось всего 59 – за более чем час игрового времени.

КАК БЫТЬ ДАЛЬШЕ?

Можно предположить, что в случае, если к какому-то из следующих матчей из-за плохого самочувствия вновь окажется в полной мере (или вовсе) не готов Думбья, и Мусу придется командировать на передний край нападения, главному тренеру ЦСКА придется переходить от резервного плана "А" (Дзагоев слева в атаке и Натхо в опорной зоне) к плану "Б". То есть – выпускать в стартовом составе Миланова, который в принципе, как и Дзагоев, способен действовать как ближе к атаке, так и глубже в полузащите.

 

Либо, не сочтите за иронию, использовать в роли второго опорника Алексея Березуцкого – к примеру, в выездных матчах Лиги чемпионов. Тот, разумеется, уступает Натхо по части созидания (только где у израильтянина это самое созидание сейчас?), зато уж точно даст фору в умении и готовности бороться.

Возможно, Натхо продолжит попытки набрать форму через игры – в национальном первенстве ЦСКА имеет право на ошибку. Но в Лиге чемпионов после поражения в стартовом матче от "Вольфсбурга", а также победы ПСВ над "Манчестер Юнайтед", каждая следующая осечка может фатальным образом сказаться на перспективах армейцев в борьбе за путевку в плей-офф. В следующем матче – дома против голландцев – команде Леонида Слуцкого необходимо кровь из носу побеждать.

Загружаю...

…Между прочим, в ближайшем туре чемпионата России (против "Мордовии" 20 сентября) за армейцев не сможет сыграть дисквалифицированный за 4 желтые карточки Вернблум. В сочетании с нездоровьем Думбья это делает обозначенный "кадровый вопрос" еще более актуальным.

И последнее. Оба джокера ЦСКА образца прошлой осени, Натхо и Еременко, очень ярко дебютировали в команде – не пройдя с ней ни одного этапа предсезонной подготовки. Но уже в весенней части прошлого сезона (после полноценных сборов в общей группе) их игра во многом утратила прежний блеск. Нынешним летом тот и другой также тренировались в штатном режиме – вместе со всеми. И вновь не блещут – при всем к ним уважении (это пусть в несколько меньшей степени, но касается и Еременко).

Загадка природы…

ИСТОЧНИК

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
ЦСКА - Онлайн
Популярные комментарии
Strategista
В задачи Вернблума помимо подчищение в центре, входит так же смещение на право, когда Фернандес оставляет за собой зоны. Это четко видно в построении ЦСКА в официальных отчетах УЕФА на протяжении всего матча, таким образом, на Бибраса ложится большая ответственность в виде сдерживания всех наступающих порывов через центр. А мы все прекрасно видим и знаем, что скорость и отбор не самые его сильные качества, что и набирает ему подобную ужасающую статистику как игроку опорки. Вообще, сложно не согласиться с тем, что в сезон Натхо и Еременко не вошли еще, по крайней мере, не показывают того уровня, что был в прошлом году. И на это у меня есть несколько объяснений. 1. Оба играют с разного рода повреждениями. Если верить тому же Трабукки, то у Романа проблемы с пахом, что видимо до определенного момента не критично, но очевидно, что Еременко в разы меньше бьет по воротам своим пушечным ударом, если сравнивать с прошлым годом. А именно удары и отскоки после них приносили множество возможностей для забития в том сезоне. 2. Смена тактики. Это всего лишь мое предположение, так как подтвердить фактически его не могу, а схемы из официальных источников его опровергают вообще. Хоть убейте, но по моим ощущениям, ЦСКА по сравнению с прошлым годом играет в чистую 4-2-3-1, в том же году второй опорник (Натхо) был выдвинут выше, в своего рода 4-1-41, что и создавало ту самую тягомотину в центре поля и перекатывание мячика, создание больших возможностей для удара с дистанции. ЦСКА этого сезона больше играет от соперника, варируя темп на протяжении матча, тем самым сохраняя силы и при необходимости, дожимает соперника в концовке. Для этого Натхо был опущен глубже к Вернблуму и занимается еще большим количеством черновой работы. По матчу с Вольфсбургом: Команда запарывала огромное количество перспективных подходов, либо упираясь в надежную линию защиты волков и теряя мяч, либо отдавая безобразные пасы в заключительной стадии атаки. Это было очень не характерно для армейцев. Не хватало именно этих самых 1-2 предголевых пасов. Тут стоит отметить немцев и Хекинга в частности, который грамотно построил довольно педантичную игру против ЦСКА. Надо было что-то менять: 1. Больше выводить на удар со средних дистанций (благо есть бьющие футболисты) 2. Поменять позициями Натхо и Еременко. Ведь, Бибрас отлично прекрывает мяч и здорово разворачивается, быстро принимая решение, куда отдать его, куда дальше направить атаку. Еременко же, имея опыт и неплохую скорость (по сравнению с Натхо) мог бы справиться в опорке (либо же, уйти на место Алана, а опорку на себя взял бы Дзагоев). В общем, считаю, что Бибрас просто стал заложником той схемы и того футбола, что Слуцкий требует в этом году от армейцев. Вообще, хочется, чтобы он мог играть выше. Но тут уж тренеру виднее и ему решать. Прошу прощения за "многа букаф"
Slavi4
Цауню в опорную зону попробовать, до травмы он там очень хорошо смотрелся
maiktyson
Да, если Игнашевича переместить в опорную зону, то бегать там нужно, но не больше чем в защите, и скорость не так критична как в защите (а со скоростью у Игны в последнее время проблемы, тот же Вася намного резвее). Что касается много бегать, то Дзагоев больше всех пробегал играя в опорной зоне, потому что пытался еще и вперед идти на позицию под нападающим, видя, что у Еременко в этом сезоне игра не идет, а создавать моменты нужно. В той же игре с Зенитом, опасная атака Халка (которая в итоге закончилась пенальти) вышла из-за провала в опорной зоне, Дзагоев пошел в перед на позицию Еременко (с которой до этого отдал прекрасную передачу на Щенникова и вышел отличный гол), но неуспел вернуться назад.
Ответ на комментарий Алексей Дмитриев
Да мне тоже этот вариант нравиться. Только там бегать много надо.
Еще 12 комментариев
15 комментариев Написать комментарий