2 сентября 2015, 21:03

Необходимый комментарий

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

В предыдущем посте я указал, что средняя посещаемость Спартака наивысшая для клубов Москвы в текущем чемпионате. И похвалил за это.

Меня тут же обвинили в том, на самом деле народу-то гораздо меньше.

Ребята и девчата! У меня есть только один источник, по которому я могу судить о посещаемости - это сайт КХЛ.

ВСЕ данные взяты с него.

А теперь ябъясню происхождение цифр.

ЦСКА провел два домашних матча, которые посетили:

- 5210 зрителей со Спартаком;

- 2375 - с Динамо Рига.

Вместимость ЛДС ЦСКА - 5600 зрителей.

Итого:

- всего зрителей 7585;

- средняя посещаемость - 3793;

- заполняемость 67,7%.

Динамо Москва провело четыре игры, которые посетили:

- 6018 зрителей с Сибирью;

- 4561 - с Металлургом из Новокузнецка;

- 5545 - с Амуром;

- 4402 - с Адмиралом.

Вместимость ВТБ Ледовый Дворец - 12100 зрителей.

Итого:

- всего зрителей 20526;

- средняя посещаемость - 5132;

- заполняемость 42,4%.

Спартак провел три игры, которые посетили:

- 7811 зрителей с Динамо Минск;

- 7011 - с Ладой;

- 4371 - с Торпедо.

Вместимость МСА "Лужники" - 8500 зрителей.

Итого:

- всего зрителей 19193;

- средняя посещаемость - 6398;

- заполняемость 75,3%.

Всего девять московских игр:

- посетило 47 304 зрителя;

- что составляет в 5256 человек в среднем на матче;

- 55,6% от вместимости арен.

А теперь ещё раз: 55.6%.

Оценку можете дать сами.

Автор Дмитрий Янушкевич

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!

Другие посты блога

Цифра моего дня

Дмитрий Янушкевич

Да, есть такое дело. Я разобью свой ответ на две части, потому как затронуты важные вопросы: сама посещаемость и методы её оценки. Тут будет про посещаемость. С одной стороны да: 4000 человек на пятитысячной арене - это 80%, а 8000 на стадионе в 12000 - это всего 67%. Но ведь 4000 - это вдвое меньше 8000. А если в хоккейную коробку во дворе на матч между нашим и чужим двором пришло 150 зрителей при "документальной" вместимости коробки в 100 человек - так это вообще 150%! Поэтому я тоже считаю, что не очень правильно мерять только одним показателем. Кроме того, есть еще такая вещь, которую я называю "потенциал посещения". Суть в следующем: пусть есть две арены, на 5000 зрителей в городе на 300 000 жителей и арена на 10000 в городе населением миллион. В первом случае "конкурс" получается 60 человек на место (5000 делим на 300000). Во втором - 100 человек на место. Очевидно, что задача "сделай так, чтобы пришел 1 из 100" решается проще, чем "сделай так, чтобы пришел 1 из 60". Ну просто потому, что потенциальных желающих больше. И это тоже проблема, это тоже надо учитывать. Как мне кажется. Как-нибудь я запилю на эту тему пост :) Спасибо, что подняли эту тему, она интересна и важна!

3 сентября 2015, 08:05

Ответ на комментарий Муза Аграфеновна

Спасибо за информацию, весьма познавательно. Но мне кажется, что процент посещаемости лучше подходит для случаев, когда арены примерно равны по вместимости. А то получается, что фактически людей на Динамо приходит больше, чем на ЦСКА, а в процентном соотношении всё выглядит наоборот. Ну а насчет правильности подсчета посещаемости был в том сезоне, кажется, интересный пост (вроде про команду Восточной конференции), где автор посчитал зрителей и сравнил с официозом, и разница там была что-то в районе тысячи или двух.

Ответить