Чикаго Буллз - Хьюстон Рокетс. 1991-1993

Да думаю борьбы в этой гипотетической серии особо бы и не вышло.Хьюстон образца 91-93г слишком" сырой" для сверхмотивированного Майкла и Чикаго тех лет. Вот в сезоне 93-94г когда у Ракет к имевшемуся на тот момент костяку (в лице Хакима,Отиса,Кенни и Вернона)добавился "заматеревший" Орри да + Кассел и Эли(игроки очень полезные и неординарные),тогда да! Было бы очень любопытно,у Ракет был бы шанс и против Чикаго с Майклом.

Ну раз речь идет про 94-95 года, когда Хьюстон стал еще сильнее, чем был в 91-93, давайте тогда посмотрим и личные встречи в эти сезоны: www.basketball-reference.com/leagues/NBA_1994_games.html www.basketball-reference.com/leagues/NBA_1995_games.html и что-же мы видим? в обоих сезонах команды обменялись гостевыми победами, счет 2-2, Чикаго без Джордана Это лишний раз доказывает, что регулярка и плейофф - это совершенно разный уровень концентрации / мотивации и стресса - одну игру в регулярке может зацепить кто угодно у кого угодно - back 2 back или 3 ая игра за 4 матча у одной команды может наложиться на удобный график у другой. Попытка на этих данных доказать, что команда Х при гипотетической встрече в плейофф выиграла бы у команды Y - детский сад; Бруклин пару сезонов назад выиграл все лички у Маями в регулярке - в плейофф все было с точностью до наоборот. Как было бы на самом деле при встрече Быков и Ракет в финале - мы уже никогда не узнаем. Ответ мог быть получен, выйди Ракеты в финал в 92,93 или 96, 97 годах - но они не смогли этого сделать, в отличие от полноценного состава Быков. Итого имеем на выходе две великие команды, у одной из которых пик оказался более коротким / совпавшим с временной "заморозкой" второй. Может быть Хьюстон бы и выиграл раз в очном противостоянии; но на дистанции Чикаго оказался сильнее / показал способность быть на вершине долгое время за счет постоянного развития и сохранения высокой мотивированности.

я даже не буду пытаться определить результат такой гипотетической встречи, ибо он зависит от множества факторов / случайностей в конкретный момент времени. Вот дуэль Майкла и Клайда в финале 92го - реальная история, перед которой их признавали равными, а после - нет. Остается только гипотетически предполагать, что было бы если Джордан внезапно не стал шмалять трехи с процентом за 50%. Так и гипотетический финал в 94 / 95: присутствие Майкла в Чикаго наверняка бы скорректировало бы статистику побед и поражений многих команд, что повлияло бы на сетку плейофф в обоих конференциях, и попал бы например Хьюстон на жутко неудобный для себя Сиэтл - не факт, что вообще бы вышел в финал. Сам Чикаго - несмотря на декларируемые тобой проблемы с климатом в команде (не могу не подтвердить / не опровергнуть) есть куча контраргументов - все лидеры на пике (Джордан, Пиппен, Грант, Армстронг), давно вместе, т.е. отлично сыграны + усиление в лице Кукоча и Лонгли. Какой ожидаемый спад? Я с точно такой же вероятностью могу вещать про мотивированного Джордана в расцвете сил, которые жаждет вернуть себе титул MVP сезона и усилившуюся свиту. Куча мелких деталей вроде самочувствия / травм / настроя / уверенности / стальных яиц в конкретныйх момент времени в конкретном матче финала, которые могут перевернуть с ног на голову все изначальные расклады. И еще раз повторюсь по доводу "Хьюстон не оставил шансов Быкам в 93": это всего лишь 2 матча регулярки; в итоге же сезон взяли именно Быки, а Хьюстон не добрался и до финала. В конечном итоге это вопрос сводится к "сохранил бы МДжей интерес к игре, не уйди он в 93?", ответ на который в свою очередь связан со смертью отца и темной историей с азартными играми - слишком много в итоге "если бы да кабы"