Спартак - ЦСКА. Или палка вместо копья

Перед главным дерби Восточной Европы все специалисты и болельщики гадали – на кого сделают ставку в нападении Леонид Слуцкий и Дмитрий Аленичев. В то, что Слуцкий бросит с первых минут Сейду Думбия, который одним своим сидением на скамейке запасных вгоняет в страх многих вратарей соперников, верилось с трудом. В итоге довольно предсказуемо в старте вышел Ахмед Муса.

А вот с определением спартаковского страйкера было посложнее, потому что общественность требовала появления в старте новичка Зе Луиша в надежде, что африканец набрал оптимальную форму и его процесс адаптации закончился. Но Аленичев поступил благоразумнее, дав шанс проверенному, хоть и нелюбимому красно-белой общественностью Юре Мовсисяну.

На примере действий главных забивал соперников попытаюсь наглядно доказать полярность двух стратегий, двух направлений развития главных антагонистов чемпионата России.

Козыри Мусы всем – это скорость и прежде всего скорость. Что он и доказал, когда легко убежал от Владимира Граната и уверенно реализовал буллит. Однако в данной игре диапазон его действий был гораздо обширнее, чем просто открывание за спиной красно-белых защитников, которые второй раз в сезоне играли по новой схеме, и времени обкатать диковинное для себя построение у них попросту не было, за исключением успешного второго тайма в предыдущем туре.

Муса в общей сложности принял мяч 32 раза. Мовсисян и Зе Луиш на двоих – 28, 19 и 9 соответственно. Муса заработал 2 фола, Мовсисян и Зе Луиш – ни одного. Муса заработал только 1 фол за всю игру, Мовсисян и Зе Луиш – 5, 1 и 4 соответственно.

Теперь попробую дать сугубо субъективную оценку действиям страйкеров:

• Муса был больше вовлечен в общекомандные взаимодействия, чем оба спартаковских форварда.
• Муса эффективней сыграл в атаке, даже без учета забитого гола, который к слову оказался победным.
• Муса сыграл гораздо дисциплинированнее – тот же Зе Луиш своими ненужными фолами играл на руку армейцам, которые с удовольствием сбивали темп игры и благодаря фолам африканца в атаке получали необходимые паузы.

Надо сказать, что и напарники Зе Луиша сыграли не шибко гениальнее – с его выходом на поле игра команды сильно упростилась, стало больше навесов, с которыми армейская оборона легко справилась. Кстати, когда спартаковцы старались разыграть мяч низом и именно низом пытались доставить мяч в штрафную – получалось гораздо опаснее. В принципе можно было на Зе Луиша играть и низом – но почему-то партнеры старались играть на него верхом.

Мовсисян и Зе Луиш нанесли по три удара, но в створ попали только 1 раз на двоих, можно еще вспомнить штангу после удара Мовсисяна. Муса в свою очередь нанес всего лишь 2 удара по воротам Реброва, но оба удара оказались точными,а один и вовсем фатальным. Спартаковские форварды лишний раз напомнили о себе тем, что им нужно предоставить слишком много шансов даже для одного гола. И естественно армейская оборона им подобной роскоши не предоставила.

На сегодня командная игра ЦСКА поставлена как минимум на один порядок выше, чем у моей любимой команды. Даже такой ограниченный форвард как Ахмед Муса, чем-то напоминающий Веллитона, оказывается более грозным и эффективным наконечником атак, чем спартаковские страйкеры. Армейцы используют по максимуму козыри своего африканца и смогли максимально обезвредить козыри спартаковского африканца, хотя он и старался, и выпрыгивал высоко, но игра навесами у спартаковцев выглядела обреченно и даже отчаянно. Казалось бы, выбор в атаке у спартаковского тренерского штаба шире, чем у армейского. Однако на деле качество командной игры ЦСКА свело на нет количественное превосходство Спартака. Поменять командами Мусу и того же Зе Луиша - не думаю, что победа осталась бы за моей любимой командой. Армейцы перестроились и придумали бы, как сыграть на козырях спартаковского страйкера.

Надо еще добавить, что сами спартаковцы сильно помогли сопернику, сыграв по необкатанной схеме. Гранат старался, но в данной игре выглядел самым слабым звеном в спартаковской обороне. Он выиграл больше всех верховых дуэлей в своей команде, но упустил Игнашевича, когда тот забивал первый гол. Он совершил больше всех отборов среди защитников в своей команде, но проспал рывок Мусы, когда тот убегал, чтобы забить второй решающий гол.

Очень странным решением было заменить Кирилла Комбарова на Сергея Паршивлюка. Знаю, что Сергей любимец спартаковской торсиды, но в конкретной игре его выход только добавил неразберихи в красно-белой обороне. От себя добавлю, что все три замены, сделанные Дмитрием Аленичевым и его помощниками, игру команды никак не усилили. Как будто появление Давыдова или Паршивлюка могло прибавить команде недостающего драйва и эмоционального угара. На деле получили ненужные обрезы и провалы в обороне. А с выходом Зе Луиша, повторюсь, игра упростилась - Боккети навешивает, Дмитрий Комбаров навешивает, даже Широков пытался навешивать.

В относительно открытой игре одеяло перетянул на себя более опытный и хитрый дуэлянт. ЦСКА смог максимально обезопасить свои ворота и воспользовался ошибками соперника.

Спартак снова пропускает после стандарта и снова со второго этажа. Который раз повторяю – команде нужен опытный ПВО-шник. Второй гол армейцев до боли напомнил гол Хонды еще при Эмери. В главном матче первого круга Спартак играл по сути без нападающих. Как будто красно-белый рыцарь приехал на турнир с палкой вместо копья.

Видно желание игроков и тренеров играть низом и двигать мяч максимально быстро в атаку, однако неразбериха в защите сводит на нет все потуги в атаке. Зачем нужны экспериментальные перестроения в обороне по ходу сезона, да еще в канун сверхответственного матча? Непонятно. Если тренерский штаб верит, что именно с тремя центральными защитниками команда будет играть максимально эффективно – их право. Но дерево познается по плодам, а в футболе все определяется результатом.

В любом случае война только началась, проиграно только одно сражение, пусть и главное на данном этапе, да еще против принципиальнейшего соперника.

За желание играть низом – жирный плюс, за возвращение к безадресным навесам – только минус. ЦСКА сыграл как всегда. Спартак, по моим внутренним ощущениям, может серьезно прибавить. От ЦСКА уже не ждешь чего-то большего, он идеально умеет ловить соперника на его же ошибках. И армейцам не зазорно отдавать мяч, не упуская инициативу. От Спартака традиционно ждешь гораздо большего – хочется переигрывать его не его же оружием, как это сделал Мурат Якин в первом круге прошлого сезона, а в своем фирменном стиле – первым номером, что гораздо тяжелее, однако не за этим ли пригласили Дмитрия Аленичева?

Свести к минимуму процент собственных ошибок, не отступать от заданного курса играть преимущественно низом, поскорее определиться с защитной схемой и можно уверенно играть на победу с любым соперником. Разве не этого мы ждем от любимой команды?