17 апреля 2010, 17:52

Опытные кубковые бойцы

Просматривал состав «Финикса» на предмет участия игроков в плей-офф раньше. Потому что отсутствие общекомандного опыта - это, конечно, минус, но если состав нашпигован Лидстремами или хотя бы Дрэйперами.

Вот Джовановски играл в финале. Но это было 14 лет назад. С тех пор он пять раз участвовал в плей-офф и лишь однажды прошел первый раунд. А после локаута в плей-офф оказался впервые. Опытный боец? В общем, да, но смотря с кем сравнивать.

Большинство игроков «Финикса» небольшой кубковый опыт имеет. Вообще без опыта только пятеро - Стемпняк, Уинник, Михалек, Леписто и Ганзал.

Но самые интересные кубковые бойцы «койотов» - это Шейн Доун, который вот уже полтора десятка лет в клубе, и Эдриан Окойн. У них на двоих 14 сезонов в плей-офф (6+8) и только один пройденный раунд. И тот случился у Окойна в год энхаэловского дебюта, когда он сыграл за «Ванкувер» 1 матч в регулярке и еще 4 в плей-офф.

Вот этих двоих как считать?

Автор Алексей Белов

Никита Коротеев

ну вот, а мы над Ковальчуком иронизируем

17 апреля 2010, 14:45

Ответить

Игорь Еронко

Я в детроитском блоге приводил статистику, у Лидстрема с Рафалски вдвоем матчей в ПО перед началом серии было лишь на 11 меньше, чем у всех игроков Финикса вместе взятых. В сущности, не так и плохо. Когда Пингвины первый раз дошли до финала, у них картина с матчевым опытом игроков в ПО была довольно похожа. Может чуть лучше. Но, с другой стороны, была целая серия в ПО, которую они сыграли всей командой. А в прошлогоднем Чикаго так даже хуже, как мне кажется. Кроме Булина и Кэмпбелла никто в ПО толком и не играл. А сама команда в ПО не пробивалась несколько лет подряд. Другое дело, что и Питтсбург, и Чикаго - команды талантливые, а Финикс скорее старательная. Хотя таланты имеются, но пошибом пониже. Когда же заиграет Туррис?

17 апреля 2010, 14:54