Сибирь - Анжи

Остросюжетно, конечно. Не классно, но остросюжетно: 0:2 после первого тайма, замена вратаря (как позже выяснилось, из-за травмы), после перерыва тут же 0:3, потом вдруг - хоп! - и уже 2:3, гол капитана, капитан орет, машет руками, команда идет вперёд... И на той же, судя по всему, эмоциональной волне два удаления. Они и вдевятером лезут, и могут сравнять, получают в добавленное время 2:4, что, видимо, все-таки справедливо. Хотя какая уж тут справедливость.

Я пересказал перипетии для тех, кто не смотрел, и для того, чтобы подчеркнуть классицизм этого нечастого сюжета.

Но хотел сказать о другом. Я и первый тайм-то не смотрел, сидел сочинял; посмотрел на результат первого тайма и думаю: надо глянуть, а то ведь сейчас будет тема - выгонять Криушенко или нет.

И я вот думаю: а за что выгонять? Сибирь решила поставить эксперимент, можно ли сыграть в премьер-лиге, не усилившись игроками более опытными и более классными. То есть продолжать жить так, как будто это не столько повышение в классе случилось, а просто новый сезон, усиление позиций, сделать шажок выше (а уже-то состоялся скачок!)...

Ну, решили. Это возможно вполне - и не обязательно из экономии средств. Вот есть команда, будем из нее исходить, а не считать, что она задачу выполнила и сейчас время все начинать заново. Тут ведь нет выбора правильного и неправильного; тут возможно и то, и другое. И в пандан к выбранной стратегии сибиряки правильно купили опытного вратаря. Понимая, что придётся много защищаться. Чтоб выручал.

Тут ошиблись. Видимо, с вратарем ошиблись. Ковалевски не то, что не выручает, а... Ну, да ладно. Ошибки тоже возможны.

Но в такой ситуации плохие результаты на старте - следствие вот этой самой стратегии. Решили, что команда постепенно вырастет до уровня премьер-лиги, потому что и так правильно собиралась - ну, теперь терпеть. До лета как минимум. С этими игроками новый тренер как минимум до того же самого времени в курс дел будет только входить.

Так что никаких оснований для отставки Криушенко нет. Если ошибка допущена, то она стратегическая, и ответственен за нее в целом клуб.

Смена тренера может дать эффект только, если внутри команды началась свара. Об этом снаружи судить просто невозможно. Но по второму тайму не похоже.

Так что я отношусь к происходящему в Новосибирске как к опыту. Это ведь не очень востребованная тема, не изученная - что и в какой ситуации должна делать команда, шагнувшая вверх в классе. Не первополосная, не изученная, невостребованная - но ведь страшно интересная. Буду следить.

Не знаю, понятно ли написал, но мне, блин же, и самому тут многое непонятно! Только разбираюсь.