Будущее зависит от тебя

Я вот не люблю, когда все упрощают. То есть и когда усложняют, я тоже не люблю, но вот с упрощениями сталкиваться гораздо противнее, потому что усложняют обычно посетители в конференции и им простительно. Ну, наворотил человек у себя в голове лишнего, ну, бывает. А упрощать обычно бертся люди, которых слушают другие.

И вот пример такого упрощения как раз заключается в том, чтобы, посмотрев матч ЦСКА с «Интером», сказать: «Ну, конечно, это же чемпион серии А, да еще четыре раза подряд. Нам с ним рановато еще играть. Вот и букмекеры тоже говорят, что «Интер» одна из сильнейших команд мира».

И все, можно в кресле откинуться, ну, у кого кресло под спиной стоит, конечно.

А это ведь полная ерунда.

Хотите, я вас научу отличать ерунду от неерунды, когда дело касается футбольного матча? Это очень просто. Ерундой, причем полной и непростительной, является любое утверждение по итогам матча, в котором нет ни единой составляющей смысла, которая появилась бы по итогам или в связи с матчем. Если короче (видите, я постарался усложнить мысль о преступных упрощениях – самозащита!), то слова по итогам игры, которые могли быть сказаны до игры, являются пустозвонством.

В Манчини от тренера примерно столько же, сколько в вельветовом пиджаке

Потому, что «Интер» и до игры был четырехкратным. И букмекеры вообще всегда и все довольно предсказуемо лопочут. Потому, что если это верно – то и играть не нужно. И вообще игры в футбол не было б, если бы вот именно это было важно. Значит, подобные утверждения отрицают надобность играть в футбол. А ведь это и есть полная и исчерпывающая ерунда.

Не говоря уже о том, что называть лучшим клубом мира команду, которая в плей-офф Лиги выше четвертьфинала впервые лет за шесть – тут я уточнять не стану, потому что лень ради такой команды уточнять, а что давно ее там не бывало, и так отлично известно – вообще какая-то лабуда. Не будь сейчас «Интера» не то что в четвертьфинале, а в плей-офф – никто б и не удивился. И это очень даже могло случиться, кстати.

Кто-то даже сейчас уже готовится меня растоптать в каментах за неуважение к «Интеру». Ну, дурацкое дело опять же нехитрое; фокус лишь в том, что как раз вот те самые слова, в шестом абзаце вверх от этого места закавыченные, вот они и являются неуважением к «Интеру». Потому, что не видят в его шествии по турниру преодоления. Потому, что отказываются видеть в этом труд и успех. И не отличают тем самым «Интер»-2010 от «Интера» при, прости Господи, Манчини, в котором от тренера примерно столько же, сколько в вельветовом пиджаке. Вроде модный, отлично смотрится, сидит красиво, но – тренировать не может. Тогда, во всяком случае, не мог. Щас, глядишь, и научился – ну, так время-то прошло. На будущий год проверим, дай ему Бог удачи.

Никогда не говорите по итогам матча то, что спокойно можно было сказать и до игры

Вот такие я привел примеры ерунды. Никогда не говорите по итогам матча то, что спокойно можно было сказать и до. Во всяком случае, с таким уж умным видом.

Между тем «Интер» победил ЦСКА, и победил без шансов для последнего, вовсе не просто потому, что сильнее. Сильнее и «Севилья» была. Сильнее и «Вольфсбург» в общем-то был. Не говоря уж об МЮ, который и оказался сильнее – но, в частности, дома-то еле отбил у армейцев ничью. А не будь той ничьей – вы понимаете. Между тем МЮ никак не слабее «Интера» и точно сильнее ЦСКА.

А потому вот так однозначно получилось это у «Интера», что он не просто сильнее ЦСКА, а похож на ЦСКА – и при этом сильнее. «Интер» тоже в общем-то предпочитает действовать от соперника. Конечно, он предпочитает – но может и иначе. А у ЦСКА в его нынешнем составе другого пути просто не было. Конечно, сходства в принципе не означают похожести в деталях – у армейцев, например, медленное нападение, а у «Интера» пулелетящее.

Но дело в том, что когда встречаются команды сходного принципа ведения игры, и при этом одна выше классом, чем другая – вот тут и предопределенность наступает. Точно такая, кстати, у «Барселоны» вышла с «Арсеналом». Это примерно как в картах: козыри в одной масти, но у соперника старше. Ничего ты тут не сделаешь.

У «Интера» и ЦСКА было как в картах: козыри в одной масти, но у соперника старше

Вы скажете, что и это можно было сказать до игры. Да, отчасти. Но именно это игрой подтверждено. А все остальное – про чемпионства «Интера», и про букмекеров – со всем этим команды могло бы и не быть в розыгрыше. Скажем, после одной восьмой. Легко. А уж про то, что одна из сильнейших команд мира... Последний полуфинал в Лиге еще при Купере. Неправду не говорите.

С таким «Интером» ЦСКА мог бы сыграть, или побороться не так безнадежно, если бы хоть повел в счете. То есть сбил с панталыку. Вот с «Севильей» это получилось. «Интер», конечно, команда куда более сбалансированная, потребовалось бы куда больше удачи, но мы же говорим о шансах. Вместо доли везения было невезение во всем: то стенка прыгнула (идете вы по улице, а стенка, любая, вдруг подскочила; ну, точно же не к добру), то основной защитник захромал, то вышедший ему на замену вдруг кидается, как спросонья, в ахилл сопернику, и удаляется. И вроде бы все хорошие ребята.

Так что давайте обсудим – может быть, все-таки в первой-то игре стоило начать с более атакующего состава и потом запираться, после перерыва, чего-то достигнув или хотя бы постаравшись это сделать. Коль уж скоро угадали в том, что «Интер» будет осторожничать и постепенно за дело браться. С выжиданием ничего мы не выиграли, и, как убеждает опыт двух матчей, не очень-то и могли. Вот это интересный вопрос. Тут есть аргументы как в одну, так и в другую сторону – одни из них покажутся более убедительными, вот и попробуем начать дискуссию.

ЦСКА не смог пойти дальше не только как команда – но и как клуб

Это первое обстоятельство. Ну и, конечно, для игры на этом уровне, который ведь не только уровень мастерства, – это еще и игры, в которых неизбежны потери (карточки, травмы) – а значит, уровень состава должен быть повыше, запас поглубже. ЦСКА не смог пойти дальше не только как команда – но и как клуб был он к этому не готов. Здесь крайне любопытна точка зрения Евгения Гинера: это просчет в стратегии, это недооценка возможностей команды, переоценка... Что? Пока мы только понимаем из слов Гинера, что результатом команды он доволен. Но и это без слов понятно (еще бы, восьмерка!). Интересен взгляд опытного клубного босса – а не было ли что-то упущено. А в чем, собственно, заключается стратегия развития на ближайшие годы.

Ведь в следующем году, к примеру, ЦСКА в Лиге не сыграет. Когда новая возможность представится?

Дальше идти клуб и команда были не готовы. А мораль игры с «Интером» – что все это было нам продемонстрировано с исчерпывающей ясностью.

Вчера после матча я разослал армейцам, чьи телефоны знаю, смску ободряющего содержания. Смысл которой был примерно в том, что проиграли вполне объективно, ну, так нечего и грустить. Каково же было мое удивление, когда ровно в половине случаев (остальным, как мне теперь кажется, было просто немного лень распыляться на дискуссию) я получил предметную отповедь: то и грустно, что без шансов, то и беда, что в потолок уперлись.

От армейцев в смс я получил предметную отповедь: то и грустно, что без шансов

Нет ничего грустнее, Вася (суммирую я эти ответы), когда тебе на это указывают. И еще грустно думать, что столько лет бились за такой шанс, а уходит он потому, что наступил потолок. Но ты, писали мне мои смс-корреспонденты, не спортсмен, ты этого не поймешь...

С этого момента наступает то самое будущее.

Напоминаю, что я отвечаю на ваши вопросы в конференции, которую вы без труда отыщете в соответствующем разделе сайта. В каментах я на вопросы не отвечаю.