Почему нелогичны санкции УЕФА против «Краснодара»

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Удивляет следующее обстоятельство - УЕФА всегда была максимально открытой организацией. Ассоциация практически все свои документы и регламенты выкладывала в открытый доступ.

Подавляющее большинство - только на английском языке. Читали их преимущественно работники клубов и зануды вроде меня. Или журналисты, которым редакция давала задание в чем-то разобраться.

Но смысл в том, что всегда можно было получить ответ на интересующий тебя вопрос. Теперь - нет.

Попытки поиска инструкций по применению различных санкций к клубам, нарушающим фэйр-плей, оказалась безуспешной. Вероятно, их просто нет. Скорее всего, эти инструкции существуют на уровне какой-то внутренней директивы.

Есть общие положения финансового фэйр-плей, в котором всего несколько цифр и возможные методы наказания - от казнить до помиловать. Остальное содержание - типичное "бла-бла-бла".

Странная для УЕФА ситуация, ведь мы не можем достоверно понять критерий, по которому одни клубы наказывают исключением из еврокубков, другим запрещают трансферы, третьих - штрафуют, а четвертых - просто предупреждают.

Теперь ответ на вопрос статьи: почему нелогичны санкции УЕФА против "Краснодара"?

Руководствуясь простой логикой, санкции должны сдерживать. Если клуб совсем игнорирует все возможные требования, его исключают, тут более или менее понятно.

Другой случай: месяц назад один из источников в УЕФА признался английской прессе на условиях анонимности, что запрет на трансферы "Барселоне" был вынесен прежде всего из-за дела Неймара.

Если помните, до сих по тому вопросу идут судебные тяжбы, выясняя, сколько же на самом деле потратил каталонский клуб на эту покупку. И, судя по всему, там действительно не все было проведено через кассу.

Хорошо, там запрет выглядит обоснованным и логичным. В конкретном случае запрета на трансферы УЕФА вроде как стремится не допустить лишних трат, которые бы выбили клуб из рамок ФФП. Как и в подавляющем большинстве санкций УЕФА по ФФП.

Теперь ситуация "Краснодара". Одна из лучших детских академий в мире, огромное количество средств и сил вкладывается в детский футбол.

К чему в такой ситуации из всех видов санкций выбирается запрет на трансферы? Его можно было бы понять, приобрети до этого главная команда несколько условных Халков. Мол, поживите годик без новых Халков, научитесь обходиться без огромных трат (привет Флорентино Пересу).

Непонятно, чему должен научить или от чего уберечь "Краснодар" запрет на трансферы? Судя по всему, этот тот случай, когда даже в самой правильной и строгой организации иногда принимают необоснованное и нелогичное решение (если сказать проще - ошибка в матрице).

Что вдвойне обиднее. Ибо невозможность включить игрока в еврокубки - серьезный препон, условного Широкова теперь будет подписать куда сложнее.