Впрочем, ничего нового. На матч МЮ - ВБА
Когда достаточно часто высказываешься по одной теме, то сложно с достаточно небольшой периодичностью подмечать новые глобальные тенденции. Но, тем не менее, игра с «Вест Бромом» дала некоторую пищу для размышлений, и дело тут не в конечном результате.
Эррера
Основная проблема Юнайтед та же, что и в предыдущих двух играх, и сейчас она проявилась не менее остро. В отсутствии Каррика, если соперник закрывается, мы не можем в должной мере оказывать давление на его ворота – просто нет распасовщика нужного уровня. Против «Челси» Ван Гал пробовал в этой роли Эрреру, на «Гудисоне» – Блинда. Казалось, что когда испробованы все варианты, он перетряхнет схему, на время откажется от идеи тотального контроля и не отдаст все нити игры в руки нижнему опорнику-реджисте. Но тем не менее, голландец опять поставил на эту позицию Эрреру, который совершил в итоге 131 передачу – вдвое больше, чем любой другой из атакующей группы МЮ.
Это опять разговоры из категории «разведчик догадался», но я уверен, что в свете последних событий стоило сыграть против «Вест Брома» в более вертикальный футбол. Матч на «Бридже» показал, что Эррера не готов играть сидячего опорного и вести игру настолько, насколько этого требует схема 4-1-4-1 и роль плеймейкера в этой модели (131 передача, согласитесь, показатель внушительный). Это не значит, что испанцу вообще нет места на поле. Нет, он здорово разгоняет и поддерживает атаки, с ним можно отыграться в пас, он может эффективно завершать (в какой-то момент у него было 7 голов после 7 ударов). Но для игры в текущей позиции он:
А) недостаточно хорош в организации. На постоянной основе эффективно созидать из глубины и определять вектор направления атаки – это не его стезя. Он способен несколько раз за матч обострить из любой позиции, но делать это регулярно и искать наиболее эффективное продолжение для 9 из 10 позиционных атак своей команды он не готов. Может он способен в будущем освоить это ремесло, и ему нужно оставаться в Каррингтоне после тренировок вместе со Скоулзом, Гиггзом и Карриком. Чтобы тренировать длинный пас, чтобы научиться на основании движений своих и чужих лучше моделировать возможные сценарии развития игры. Я не знаю, изучают ли футболисты нарезки своих действий с помощью планшетов, как это делают в NBA (к примеру, в «Хьюстоне») даже во время тайм-аутов? Но это в любом случае было бы полезнее, чем просто раз за разом выходить на поляну и понятия не иметь, как нужно играть в этой позиции.
Б) плох в оборонительных действиях. Я не спорю, что Эррера способен хорошо участвовать в коллективном прессинге или в позиционной защите, но данная позиция требует от него несколько большего. Он должен, во-первых, не теряться под прессингом, не обрезать команду и не выбивать мяч абы куда. Во-вторых, необходимо быстро двигаться (с этим нормально) и успевать страховать в одиночку страховать своих, действуя при этом максимально чисто (с этим, как и Каррика, приличные проблемы). Даже против «Вест Брома», который, в отличие от того же «Эвертона», не является командой-пружиной, мгновенно выходящей в контру после перехвата, Эррера в большинстве случаев не успевал за своими оппонентами.
Из возможных новичков сейчас наиболее активно обсуждается кандидатура Гюндогана, который как раз должен заменить в нашей модели Каррика. Я уже говорил, что отношусь к нему с некоторым скепсисом (именно в формате схемы 4-1-4-1, потому что даже Гюндоган образца «до травмы» не мог действовать эффективно без играющего чуть ниже опорного – Бендера или Шахина), но чтобы не быть голословным, предлагаю посмотреть на его игру в ближайшем немецком туре. Матч подходящий – Дортмунд дома сыграет с «Гертой», которая наверняка сыграет закрыто. Можно посмотреть, насколько эффективно Гюндоган будет дирижировать позиционной атакой «Боруссии», а потом сверить впечатления.
Ван Перси
Но проблема нашей позиционной атаки не только в Эррере. Его можно в некотором смысле оправдать – сложно отдать острый пас, когда все твои партнеры стоят. Приятное исключение – Ван Перси, который, несмотря на смазанный пенальти, провел хорошую игру. Он постоянно спускался в поисках мяча на одну линию с Руни, а то и еще ближе к центру поля. Этот ход, даже несмотря на итоговый результат, стоит признать хорошей затеей. Ван Перси – кандидатура для отыгрыша лучше, чем Феллайни. Поэтому в некоторых моментах атаки они менялись позициями – бельгиец занимал позицию на front court, а РвП спускался вниз. Голландец техничнее, он способен отыграться и отдать резкую обостряющую передачу, и, что немаловажно, у него лучше поставлен дальний удар, что являлось неплохим подспорьем по такой погоде. Один гол, быть может, у него и залетел бы, но Майхилл поймал кураж, в чем, к слову, Ван Перси сам отчасти и виноват – забей он пенальти, вряд ли кипер пребывал бы в столь приподнятом настроении.
Сейчас на островах активно обсуждается вопрос Ван Перси и его будущего в «Ман Юнайтед». На Squawka даже написали статью, где напророчили голланду будущее десятого номера (нечто похожее, чем сейчас занят в Париже Ибрагимович). Не знаю, насколько это имеет право на жизнь (десяток то в команде в избытке), но сегодняшняя «блуждающая» позиция голландца заинтриговала. С другой стороны, тогда под вопросом перспективы в команде Феллайни, потому что в позиционке в роли, если хотите, центрового он не столь хорош, как классический нападающий. За линию офсайда он пока цепляется с трудом – может Ван Гал научит его этому маневру, как в свое время Слуцкий научил Мусу (ситуации абсолютно разные, но цель все-таки одна)?
Три наблюдения
1) Из-за низкой активности игроков без мяча, не удается быстро выходить из обороны. Как известно, есть три варианта это сделать – с помощью лонг-болла, через серию коротких пасов и через попытку центрального защитника перевести мяч на чужую половину поля с помощью ведения. Первая опция отпадает сразу, потому что ни Смоллинг, ни Макнейр не обладают поставленным стабильным длинным пасом. Остается два варианта, но вот проблема – под центральных защитников никто не открывается, и им просто не кому отдать. Приходится самостоятельно тащить мяч до центрального круга, где тебя уже встречают 1-2 соперника. Дальше следует пас назад или поперек, и быстрой атаки не получается – соперник в полном составе (кроме Берахино) успевает вернуться назад, расставиться на привычные позиции и закрыть зоны.
2) Куда-то пропали фирменные треугольники, ставшие неотъемлемой частью недавней победной серии. У ВБА на левом фланге играл грузный Лескотт (номинальный центр), и ничто не мешало Юнайтед организовывать там численное преимущество и рвать оборону гостей именно в этой зоне. Этого не было – всего 34% атак через правый фланг. Не было даже забеганий – к сожалению, большинство атак сводилось к фланговым забросам.
3) Ван Гал пока не разобрался, как ему максимально эффективно использовать замены. Почему, например, он весь матч держал на поле Мату, когда было видно, что после 70 минуты испанец подсел – ему не удавались рывки, и он с трудом обрабатывал мяч? Вариант с выходом Янузая под такого сладкого Лескотта смотрелся перспективно.
Плюс, голландцу еще нужно разобраться с Ди Марией. Очевидно, что Анхель не примеряет на себя роль спасателя – игра в позиционке совсем не его игра, тем более, когда команда уступает в счете. В эту игру он вошел неудачно – 8 из 9 кроссов ушли в молоко. Связка Блинда и Янга была бы более эффективной для такого дела.